Toto je destruktivní komentář.
Argumentovat pozitivně Kosmou (autorem lži-pohádky o “Přemyslu Oráčovi” a jeho 7 následnících jménem Nezamysl, Mnata, Vojen, Vnislav, Křesomysl, Neklan a Hostivít) nebo Dušanem Třeštíkem (Kosmou 2.0) je hluboké a principiální nepochopení problému řízení pomocí prostředků 2. priority zobecněných prostředků řízení. A nebo ještě něco jiného, protože co je pro jednoho chyba, to je pro druhého...
Klan Třeštíků zatím nemám plně propočítaný a dělat to teď je nad rámec tohoto příspěvku. Ale indicie postupně přibývají.

Ještě bych skousl tvrzení, že Komenský, Palacký, Masaryk byli Moravané. Konec konců, je to oficiální narativ a všichni se na Moravě narodili.
Ale tvrdit o nich, že jsou to “Moravané či napůl Slováci” je zavádějící informace, protože se to týká jenom 1 z nich a to ještě s přimhouřenýma očima.
Rozebírání rodokmenu a zkoumání, kdo byl či nebyl skutečným otcem Masarykovým je nad rámec tohoto komentáře. Jeho oficiální otec se narodil v obci Kopčany, která leží doslova na hranici současné ČR a SR, takže je Slovákem s opravdu velmi odřenýma ušima :-) Což se čirou náhodou velmi hodilo do životopisu budoucího tatíčka osvoboditele/zakladatele: půl Moravan, půl Slovák, vládne z Prahy, všichni musí být spokojení.

Pokud se týká skutečného původu Palackého i Komenského, zde se omezím na konstatování, že na základě mých soukromých výpočtů, indicií z jejich oficiálních životopisů a na základě mé zatím nepokořené jmenné heuristiky, je můj obraz jiný, než že jsou to Moravané. Ano, na Moravě se narodili. Ale to ještě nutně neznamená, že jsou to Slované...