Bez nároku na absollútnosť, ale s nárokom na naše myslenie🙂
Ako čítať danú správu, citované Lipsicove vyjadrenie:
O 18.00 strelec J.K. už číha a čaká min. polhodinu. V tom vyšli pred bar M., a J. sprevádzaní R. a VTEDY strelec začal strieľať.
Lipšic  nepovedal, že sa strelec min. polhodiny ROZHODOVAL či strieľať alebo nie. On jedno značne vylúčil strelcove pochybnosti o jeho ďalšej činnosti. On povedal, že číhal (viď. vyznam  slova číhať), teda bol už rozhodnutý strieľať. Teda mal vyhliadnutú obeť, mal o tej obeti vytvorenú konkrétnu predstavu. Obeťou podľa dostupnych info.môže byť buď:
A. všeobecne nejaká komunita napr. LGBTatď. komunita
B.konkrétna osoba, osoby
Ak číhal-striehol na príslušnika LGBTatď. komunity, mal ich plný bar a nejakí dokonca sedeli aj blízko neho, cca 6m na lavičke a tých všetkých, v mysli už pevne rozhodnutý strielat na svoju obet, zarputilo ignoroval min. polhodiny.
Otázky za 1000 teda znejú:
Čo bolo na tejto dvojici pre strelca také *dôležité, že striehol polhodiny pripravený strieľať akurát na nich a na iných príslušnikov tej istej komunity NIE?
Sučasťou akého deja, ako postupnej následnosti malých zmien zachytených  na políčkach v kinofilme, je táto udalosť?