@Lena povedal/-a:

@dum povedal/-a:
Podľa "nepáčikov" resp. "nesúhlasíkov" je tu jeden zástupca zarytých striktných materialistov, ateistov, darwinovských evolucionistov - tak len by som chcel vedieť jeho názor napr. na pôvod života, vznik hmotného (prírodného) života, prvej bunky na zemi. Chemickou cestou autochtónne neberiem - je to abiogenéza z neživej hmoty, samá od seba a náhodná. Prenos živých buniek z
iných častí vesmíru meteoritmi (panspermia) taktiež. Nič to nerieši len vznik sa odsúva inde. Takže ak chce nech sa vyjadrí, príp. predostrie svoju teóriu, hypotézu.

Já vám sice "nepáčiky" nedávám, každý má právo na svůj názor.
Experimenty vědců z Purdueovy university - popsané v https://www.nature.com/articles/s41557-022-00999-w

"naznačujú, že môže dôjsť k prirodzenému vzniku kongruentných predchodcov biologických dráh s potenciálom bezproblémového prechodu od prebiotickej chémie k modernému metabolizmu." Môže dôjsť. Takže rôznymi chemickými procesmi z neživej hmoty, pôsobením hornín a ich vytvárajúcich sa kyselín atď. niekde v hĺbkach prvotného oceánu vznikli krátke úseky RNA, ktoré sa potom zvláštnym doteraz nevysvetliteľným spôsobom spojili s DNA a bielkovinami. Ako som napísal, toto neberiem. Tento proces vzniku života sa nedá v laboratórnych podmienkach zopakovať a odsledovať. Už skôr pripúšťam panspermiu no určite nie chemicko-meteoritickú ale ako proces implantovania kompletnej živej prírodno- hmotnej bunky do primordiálneho oceánu vedomou inteligenciou. Áno 'každý má právo na svůj názor.'