Vláda schválila novelu lustračního zákona
https://www.forum24.cz/vlada-schvalila-novelu-lustracniho-zakona-premier-i-ministri-budou-muset-mit-ciste-lustracni-osvedceni/
Jestli jsem to dobře pochopila i přes nesouhlas vládních expertů - v této podobě je prý novela protiústavní...
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lustracni-zakon-navrat/r~96b2c15444fe11eda873ac1f6b220ee8/
Ze včerejší diskuse na IDESU:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vlada-zmena-lustracniho-zakona-koalice-povinne-ciste-lustracni-osvedceni-pro-ministry.A221024_123911_domaci_kop
"Lustrační zákon je protiústavní, je založena na principu kolektivní viny. Trestá lidi zákazem výkonu povolání, což je soudní trest, aniž tito lidé spáchali trestný čin. Současně je retroakzivní. "

nebo

"Jak ale zjistilo Aktuálně.cz, předpis v navrhované podobě nemusí projít. Legislativní rada vlády se proti němu postavila. Doporučila ho předělat. „Aby tento rozpor neexistoval, musel by se vztahovat také na prezidenta, členy parlamentu, hejtmany a starosty. Je-li věcný důvod pro působnost lustračního zákona vůči členům vlády, je stejný důvod v případě vyjmenovaných činitelů. Již z věcného hlediska trpí předkládaný zákon arbitrárností výběru činitelů, na které se má vztahovat," namítl ve zprávě Kudrna. Poukázal i na další skutečnost. Evropské normy připouští, aby se postkomunistické státy vyrovnaly s minulostí prostřednictvím lustračních zákonů. Výslovně ale žádají, aby takové zákony posuzovaly míru selhání každého jednotlivce před rokem 1989. Nic takového však Rakušanova novela neumožňuje. Nepočítá s individuálním posuzováním případů, ani s možností přezkoumání soudem, upozornil Kudrna. „Proto už v tom dnes nevidím větší smysl. Jde spíš o morální záležitost. Pro mnoho lidí už to nehraje téměř žádnou roli, řeší se jiné problémy. Faktem ale je, že v 90. a nultých letech se tak vysoko jako Babiš bez čistého lustračního osvědčení nikdo nedostal," uvedl Libor Svoboda z Ústavu pro studium totalitních režimů.

Právník a člen Legislativní rady vlády Jan Kudrna ma pravdu. Návrh zákona je třeba přepracovat, aby se vztahoval na všechny a umožňoval přihlížet k posuzování případů jednotlivě. Libor Svoboda z Ústavu pro studium totalitních režimů se mýlí. Zákon rozhodně smysl má, aby se již nikdo podobný tak vysoko bez čistého lustračního osvědčení nikdy nedostal. Zejména za současné situace, kdy dokonce někteří členové Poslanecké sněmovny i Senátu by pravděpodobně opět rádi nasměrovali zahraniční politiku ČR k Rusku a zavedli bývalé komunistické pořádky ".

Přiznávám, že mě pobavila poznámka Libora Svobody z Ústavu pro studium totalitních režimů, že se v 90. tak vysoko nikdo jiný nedostal - rozuměj bez čistého lustračního osvědčení
Myslím, že většina z nás tady si velmi dobře pamatuje, co se dělo se spisy uskladněnými na MV, na čí pokyn a že se záhadně objevují-ztrácejí dle potřeby dodnes....