Chtěla bych k té polemice o zničení Alexandrijské knihovny:

• nevidím rozpor v tom, co tvrdí Rusofil a Quilgen.
  Knihovna byla ničená postupně, nechce se mi hledat, kolikrát hořela, ale bylo to víckrát. A je úplně jasné, proč musela zmizet. Tedy - spíše přenést se jinam = do dnešního Vatikánu.
  A souhlasím i s faktem, který byl uvedený i ve filmu Agora = že knihovnu hodně zničili křesťané. Dost...
  Pak je jedno, jestli jen budovu nebo tam byly ještě nějaké spisy. Možná byly - ale jen ty nepodstatné, možná i kopie. A ti Arabové po cca 200 letech jen dokonali dílo zkázy a budovu zničili úplně.
  A nikdo z nás nemůže věrohodně dokázat, že to tak bylo - nebo nebylo. Nikdo, ani badatelé a vědátoři. A váhy nepřidá ani to, že cosi uvádějí ruské zdroje. Mýlí se totiž úplně stejně, jako jiné = nemají patent na rozum, záleží jen na tom, odkud čerpají.
  Na závěr mé přesvědčení, které vůbec nesouvisí s tím, že bych nějaké "straně" fandila. Chci napsat, že stejně, jako křesťani nebyli žádní "beránci", tak muslimové nebyli žádní "satani". Co do krutosti, vraždění a nelidskosti si fakt nemají co vyčítat. A ty jejich "církve" už tuplem ne. Nemá význam se dohadovat, kdo zničil Alexandrijskou knihovnu, protože to - dle mého - je nepodstatné a k posunu "ve věci" nevedoucí.