"keď hovoril príbeh o Budhovi, tak Budha v ňom použil klamstvo ako pracovnú metódu. Čo je z môjho pohľadu nemravné. Vždy musí existovať iný spôsob ako otvorené klamstvo. Ďalšia vec, že do Krišnu sa mal vteliť skutočný Boh, ktorý prišiel pomôcť ľuďom zbaviť sa zotročovateľov. Je mi čudné, že si s tým nevedel poradiť ani Brahma (prvé stvorenie vesmíru, najvyšší stvorený rozum), to je čudné riadenie. Že musel prísť až sám Boh, a kázať niekomu niekoho zabiť. A tu je paradox. Na jednej strane káže nezabiť žiadnu živú bytosť, ale v tomto prípade áno. Ale podobné paradoxy sú aj v Biblii, kde Jahve kázal Izraelitom vyhladiť Kanáncov, vyvraždiť všetkých ľudí aj zvieratá. Podobné čudnosti robil nejaký "boží svätý" (údajne Mojžišov učiteľ) v Koráne. Zabíjal ľudí, pretože videl, že v budúcnosti spáchajú zlo.
To je to, čo v týchto náboženstvách nechápem, dostaneš prikázanie, a potom ťa boh núti ho porušovať."........ Všetko zobrazuje buď neexistujúce charakteristiky HNR,t.j.zobrazuje neexistujúceho Boha,alebo polobohov,resp.pseudobohov aj s neg.prvkami.Opakujem-HNR neobsahuje a nepodieľa sa ani na kvarku či bozóne zla a lží.