@kulich povedal/-a:
Konečná verzia teda je Nevzdelanosť(politikov, ale aj tá naša) nás vyjde draho. Je tam náročky použitý budúci čas, takže sa táto myšlienka neprejaví v noosfére, ktorá pozná len čas prítomný.

Po bitvě je každý generálem, ale zase lépe pozdě než nikdy.
Hesla jsou ošemetná věc, ale je pravda, že bez komprimování informace se občas nelze obejít.
Počítám s tím, že do informačního pole se zapisuje všechno, tedy myšlenky uskutečněné i neuskutečněné. To je zdrojem potíží při pokusech o “čtení” z infopole, protože je nutné rozlišovat: ne vše načtené se nutně muselo stát, něco mohlo zůstat ve stádiu - byť silného - záměru.

Ale zpět k heslu. Obsahuje programování budoucnosti, my přece nechceme, aby nás to vyšlo draho.
Z tohoto pohledu by bylo lepší něco jako varování: “Aby nás/nechť nás nevzdělanost (politiků, ale i naše) nevyšla/nevyjde draho.”.
Ani s tímto nemohu být spokojen. Kvůli formulaci s použitým záporem: “nevyšla/nevyjde”. Jenomže té se nezbavíme, pokud ponecháme zápor ve slově ”nevzdělanost”.
Takže musíme vycházet ze “vzdělanosti”, vyvarovat se záporům, demonstrace by měly být “za” nikoliv “proti”.
Vychází mi něco jako: “Za zlepšování vzdělanosti politiků i nás.” nebo ”Zlepšování vzdělanosti politiků i nás se nám vyplatí.” nebo “Zlepšování vzdělanosti politiků i nás - investice do společné budoucnosti.”.
Ani tyhle verze nejsou úplně “neprůstřelné”. Lepší by bylo vyhnout se (aspoň některým) cizím slovům (investice): “Zlepšování vzdělanosti politiků i nás - lepší společná budoucnost.”.
A konečně sám pojem “vzdělanost” je poněkud dvojznačný: liberálové ho velmi rádi používají jako zástěrku pro vymývání mozků (viz řeči typu “tu a tu stranu volili pouze méně vzdělaní starší lidé z venkova”).