@Rusofil povedal/-a:

@Estryd povedal/-a:

Rusofil povedal/-a: Žádný nesnese prověrku.

Rusofil, ale chápeš, že to vyznie tak, že Ty tú previerku robiť môžeš (podľa svojich kritérií), no ak robí previerku niekto iný (podľa jeho kritérií), tak ju neuznáš?

Podívej, našel jsem 4 zmínky, ale 3 byly staré nejméně 200 let, jedna byla vyložený falzifikát. A to, co jsem popsal výše, o vzniku fenoménu Ježíš sedí. Nikdo nerozporoval věk Býka, Berana, Ryb, nebo Vodnáře. Také den narození, Slunce u Jižního kříže, to jsou fakta, která potřeba přebít něčím silnějším.
Jak říká Pjakin, žijeme v informační válce. Kdysi vítězili ti, kdo měli lepší zbraně, dnes vítězí ti, kdo má silnější informaci.
Nedávno jsem našel tento článek. vypadá to, že GP vážně hází Ježíše přes palubu a chystá se na věk Vodnáře.

https://morezprav.cz/konspirace/nejstarsi-bible-na-svete-zpochybnuje-soucasne-nabozenstvi-jezis-nebyl-synem-bozim

Nikoliv, není nic třeba přebíjet, napřed bys musel dokázat že Ježíš neexistoval, a teprve potom bys mohl operovat svými teoriemi. Za mě jsi nijak nedokázal že Ježíš neexistoval, odprezentoval jsi jen soubor tvrzení, ve stylu písma svatého.

Pokud tvrdíš, že neexistují žádné dobové zmínky o Ježíšovi, na základě čeho dopředu vyřazuješ všechna dochovaná evangelia (apokryfní i oficiální), což jsou ze své podstaty očitá svědectví lidí, kteří se s Ježíšem setkali? To je na palici, podobný přístup. Očitých svědectví současníků Ježíše se dochovalo spoustu, je to pouze tvoje volba, že je odmítáš.

A pro pořádek, samozřejmě rozporuju tvoje teze, jen nepovažuju za smysluplné se tím zabývat.