Rusofil povedal/-a: Hmatatelný důkaz o existenci třech lun, byl nalezen v Sasku, nedaleko od Českých hranic.

na margo archeológie toto píše Boh Monoston vo svojej knihe (str. 176-177)
…История суть предположенное. Она бесконечно ошибочна, когда исходит из личных предположений. К примеру, археологом найден черепок глиняного сосуда с орнаментом. И этот орнамент непременно относится наукой к числу традиционных, характерных для некой утраченной культуры, хотя он мог быть исполнен единственный раз, изобретён в момент декорирования сосуда и более ни разу не повторялся.
И так во всём.
Чем более живо воображение историка, тем более ошибок он совершает, ибо, истолковывая, насыщает деталями, взятыми из памяти, а отку да они попали в память, забыто. Используется метод сравнения, аналогии, похожести, который может оказаться неверным в конкретном случае. Множество заимствованных из памяти деталей создаёт новый исторический миф, поскольку истолкование незнакомого, непонятного всегда имеет отпечаток личности толкователя. Иначе не может быть. И истинное событие не может исправить мифа…

strojový preklad:
...História je predpoklad. Je nekonečne chybný, ak je založený na osobných predpokladoch. Archeológ napríklad našiel úlomok hlinenej nádoby s ornamentom. A túto výzdobu veda rozhodne považuje za tradičnú, typickú pre nejakú stratenú kultúru, hoci mohla byť vytvorená len raz, vymyslená v čase zdobenia nádoby a nikdy sa neopakovala.
A tak ďalej vo všetkom.
Čím živšia je historikova predstavivosť, tým viac chýb sa dopúšťa, pretože pri výklade nasycuje detaily prevzaté z pamäti a na to, odkiaľ sa v pamäti vzali, zabúda. Používa sa metóda porovnania, analógie, podobnosti, ktorá nemusí byť v konkrétnom prípade správna. Mnohé detaily vypožičané z pamäti vytvárajú nový historický mýtus, pretože interpretácia neznámeho, nepochopiteľného má vždy odtlačok osobnosti interpreta. Inak to ani nemôže byť. A skutočná udalosť nemôže napraviť mýtus...