V prvom rade to nie je obhajoba. A v druhom rade, kategoricky súdite a nenechávate priestor na to, aby človek precitol hoci aj neskôr. Podľa vás sa mal ozvať hneď, mal urobiť hento a toto. Nie je lepšie, že nakoniec precitol? Či vám sa ráta len okamžitá reakcia ci pokánie?

Tam smerujem, nie k obhajobe. Plus nemám rád fabulácie. Vyjadroval sa tento človek doteraz v mediách? Ak áno, ako? Alebo ho vytiahli až teraz? Vo februári som zaregistroval, že sa postavil za lepšie skúmanie účinkov vakcín. https://dennikstandard.sk/168594/imunolog-jaroslav-svoboda-preco-sa-nevedie-verejna-debata-o-ucinkoch-vakcin/

Jednoducho je tam príliš veľa premenných nato, aby som kategoricky na niekoho napísal, že je taký alebo makový.