@Michaela1 povedal/-a:
Hm. Jak soudíme, tak budeme souzeni. Nic ve zlém. Ak sa budeme zastávať tých, ktorý očividne škodili a

Kto sa nepoučí z chýb, ten je odsúdený na ich opakovanie. Kde je garancia, že v budúcnosti nezlyhá znovu? Z môjho pohľadu už nemá mandát sa k čomukoľvek vyjadrovať, ale rád ho využijem na argumentáciu Svedkom Kovidovým, že pozrite, aj veľký obhajca génovej manipulácie precitol. Síce neskoro, ale predsa. Pre mňa to ale bude stále iba hajzeľ, ktorý keď mal vedieť, a hlavný imunológ vedieť musí, je to jeho ľudská aj odborná povinnosť, tak katastrofálne zlyhal a ani to nepriznal, neospravedlnil sa a neodčinil následky svojho zlyhania.

@kulich povedal/-a:
Jednoducho je tam príliš veľa premenných nato, aby som kategoricky na niekoho napísal, že je taký alebo makový.

Takže "mýlil som, sa". Ani nie prepáčte. To je také americké. Vybombardujú nemocnicu na opačnom konci sveta, kde nemajú čo hľadať, vyhlásia to za omyl a tým je to vybavené. Kde je priznanie omylu tohto človeka, jeho ospravedlnenie a snaha odčiniť čo napáchal? Keď toto príde, budem k nemu možno pristupovať ako ty. Kým to nepríde, je to pre mňa hajzel, ktorý uškodil a ešte aj teraz chce byť za dobrého. Ako je možné, že hlavný imunológ nie je zorientovaný? Kto iný má byť, ak nie on?