@kulich povedal/-a:
Jednoducho je tam príliš veľa premenných nato, aby som kategoricky na niekoho napísal, že je taký alebo makový.

Zaujímalo by ma, čo by si povedal tým státisícom obetí jeho zlyhania, ktoré zomreli, alebo majú vážne alebo menej vážne následky po génovej manipulácii. Povedal by si im, že má hlavný imunológ právo na omyl? Právo na omyl má len vtedy, keď urobí maximum zo svojho odborného a mravného hľadiska. Na naivitu a dôverčivosť nemá právo. Keď na to nemá, nech to nerobí. Rovnako ako nemá učiteľ právo podliehať LGBTi propagande a šíriť ju medzi deťmi, a ak jej podlieha a šíri ju, je to obyčajný hajzeľ. Učiteľ nemá právo byť v tejto otázke naivný ani hlúpy. Nemá právo nevedieť. Rovnako nemá hlavný imunológ právo nevedieť o vážnych rizikách experimentálnej génovej manipulácie a neinformovať o nich širokú verejnosť.

S mocou rastie zodpovednosť. Kde bola zodpovednosť hlavného imunológa keď šlo do tuhého?