@Rusofil , to s tým odvodením slova "arij" od slova "orať/pôda" sa mi nezdá. Ledaže by ich tak pomenoval niekto iný. Podobne ako vzniklo slovo "pohan", vymyslené kresťanmi voči inovercom.
Veď prečo by niekto, kto nesie vznešenú kultúru sa nazýval podľa obrábania pôdy a nie podľa kultúry. Veď aj to ruské "jazyčnik" je spojené s kultúrou a nie s nejakou prácou na poli alebo v dome.

K tomuto: Tak tedy ar (půda)- orání-oráč, podobně jako kov-kování-kovář, nebo zlato-zlacení-zlatník atd.

Ako súvisí ar s oraním? Veď v slove oranie je ar otočené opačne. Nie je to aranie. Je to oranie.

Čo sa týka véd, datovania a rôznych vedeckých komentárov. Na wikipédii som našiel kopu názorov, ktoré sa rozchádzajú s tým, čo o védach hovoril ten ruský učiteľ véd na videu. Hovoril, že védy boli zapísané na palmové listy približne pred 5000 rokmi (keď začala kalijuga, čo dáva zmysel). Hovoril o tom, že aj materialistický vedci uznávajú, to že védy majú minimálne 6000 rokov. Len nebolo uvedené, ktorí vedci.
Ale na druhej strane, keď bolo pre hitlera (a teda GP) tak dôležité zdiskreditovať svastiku, slovo Arijec, tak Védy museli byť úhlavným nepriateľom GP. Preto by som sa nečudoval nadmernému šumu a dezinformáciam generovaný voči védam zo strany vedcov.
Podobná taktika je viditeľná aj v iných smeroch bádania. Aj o Egyptskej kultúre vedci generujú viac mýtov než pravdy.