Reakcia Dr. Weisa na tohto nepodareného aktivistu Smatanu:

Aktuálne nemám chuť komentovať žiadnych politikov, ktorí nie sú z akýchkoľvek dôvodov schopní alebo ochotní vyhodnocovať dostupné informácie objektívnym spôsobom. Akokoľvek negatívne hodnotiť prejavenú vôľu množstva mužov, otcov rodín a synov matiek, nemá s úsilím o mier , vonkoncom nič spoločné. Práve naopak. Čo sa týka zbrojného preukazu, použitie zbrane je zákonom jasne vymedzené. Ako riešenie krajných životných situácií. Boj so zbraňou na fronte, o to viac, ak je to za cudzie mocenské záujmy, je neporovnateľný napríklad so situáciou, ktorý môžeme subsumovať pod pojmom nutná obrana.“

„Tí, čo mimoriadnu službu odopreli, tak vyjadrili predovšetkým svoju výhradu vo svedomí. Hraničným výkladom tak, ako ho použil pán Smatana, by sme rovnako absurdne mohli tvrdiť, že tí, ktorí majú povolené nosiť zbraň a výhradu neuplatnili, nemajú žiadne svedomie. A to predsa nie je pravda!“

https://ereport.sk/sialene-napady-nemaju-konca/

A ešte sa aj zhovadil, pretože existuje nález Ústavného súdu, že síce kedysi bola zákonná podmienka pre vydanie ZP, že kto požiadal o civilnú službu, ten nemôže dostať ZP. Takúto podmienku posúdil ústavný súd ako protiústavnú.

Je mi jasné, že pre túto sebranku je Ústava kus toaletného papiera, ako to dokazujú dnes a denne.