Kancelar povedal/-a: k tomu bodu 4 je i bod 3, vsetko je zarucene az kym to nieje:

Že si Ústavu i zákony kroutí podle sebe, to vím.
Taky by hodně záleželo na soudci.
Ne nadarmo se říká, že někdo u soudu “prohrál” či “vyhrál”, což naznačuje, že je to jenom hra, kde na štěstí záleží více než na zákonech a spravedlnosti.
Tohle je jenom další nástroj, jak jim to zkomplikovat a hodit písek do soukolí.

Odstavec 3 se nevztahuje na odstavec 4, nýbrž pouze na odstavce 1 a 2.
Odstavec 1, 2 hovoří o >svobodách< a odstavec 3 se na ně odkazuje zájmenem “tieto”.
A odstavec 4 hovoří o >právu<. Tedy svobody zákonem omezit lze, práva nikoliv. To by musel být počítám že ústavní zákon nebo změna samotné Listiny, která je součástí Ústavy a na to oboje je třeba v parlamentu >ústavní většina<.

A pokud by porušili tohle, bylo by jednak možné “hnát to výš”, druhak by si definitivně zkazili divadlo hraní si na tzv. “demokracii a právní stát”.