Kauza Borgula, zo svedka obvinený krátko pred dôležitým hlasovaním. Len pre pripomenutie:

https://www.aktuality.sk/clanok/6kdcGkh/sme-rodina-sa-postavila-za-obvineneho-poslanca-borgulu-tvrdia-ze-bol-vydierany/

GP Maros Zilinka toto nakoniec zrušil, využijúc pár. 363.

Akčný slnieckarsky plátok priniesol takuto správu o prípade, bez toho že by kontaktovali dotknutých:

https://www.startitup.sk/zistenia-startitup-po-zilinkovej-363-pre-poslanca-borgulu-nasli-policajti-najdolezitejsi-dokaz/

Vyjadrenie Mareka Paru k tomuto:

Stanovisko GP: https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2023030100000085?

Nezodpovedajú preto skutočnosti tvrdenia uvedené v článku redaktora Startitup o získaní nového dôkazu v podobe trestného oznámenia, ktorý generálnemu prokurátorovi chýbal a že vyšetrovateľ už vyše týždňa pozná meno muža, ktorý trestné oznámenie, pre ktoré sa mal dostať do problému Ing. M. B., podal. Zverejnené tvrdenia, v kontexte nadpisu článku, nie sú “ničím novým”, “neznamenajú žiaden obrat” a “boli predmetom preskúmavania”.

Z dôvodu objektivity Vás preto žiadame, aby ste uvedené realite nezodpovedajúce skutočnosti bezodkladne uviedli na pravú mieru a držali sa objektívnych faktov vyplývajú aj zo zverejneného rozhodnutia generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
——
Tak toto je pravý výkvet slovenskej žurnalistiky.