dum povedal/-a: Nikde a nikdy nebola zaznamenaná evolúcia ani len baktérie.

To praveze bola. Napriklad rezistencia chorobnych bakterii na antibiotika moze byt chapana ako vyvoj, evolucia. Ziskali vlastnost, ktoru predtym nemali, aby sa prisposobili novym podmienkam. Sedi to plne s darwinizmom. Biologovia maju tych prikladov stovky a nielen u bakterii, ale aj vyssich organizmov. Otazne je ci tie zmeny mozu viest az k vzniku novych druhov. Momentalne to vo vede vypada, ze ani velmi nemozu viezt az k novym druhom, preto zaviedli pojem ako mikroevolucia a makroevolucia a prisposobili si darwinizmus na neodarwinizmus. Aby bolo jasne, ja neobhajujem darwinizmus, ani inych vedcov, len chcem poukazat na objektivne atributy systemu (stvorenia), ktore skor hovoria, ze vyvoj je dynamicky a nie staticky-nemenny. Podobne si pred 100 rokmi vsetci astronomovia mysleli, ze vesmir je staticky (vratane Einsteina), lebo si nevedeli predstavit, ze je dynamicky. Dnes hovoria len o rozpinani. V minulosti sa zarucene menili geologicke ery, menila sa klima, boli tu ladove doby, zili tu organizmy, ktore tu uz dnes neziju (to hovoria objektivne fakty). To, ze si na tieto fakty usili svoju teoriu darwinizmu neznamena, ze fakty su chybne, ale len ze su nimi schvalne mylne interpretovane. Chcem tym povedat, ze ja si myslim, ze Boh stvoril tento system ako dynamicky, lebo dynamicky system je odolnejsi voci zmenam. Mozu to byt prirodzene zmeny vonkajsieho prostredia, alebo aj umelo vytvorene zmeny (napriklad vojny, epidemie, alebo aj rozna reakcia ludi na covid a ockovanie).
Ak by sa ludia uz od zaciatku nemali vyvijat, tak by vypadali inak-vsetci rovnako tak ako mravce. Jeden ako druhy, staticky nemenny tvar ako u mravcov. Mravce, ktore nasli v jantare starom desiatky milionov rokov su na nerozoznanie od dnesnych. Tym, ze sa ludia medzi sebou lisia vyzorom, povahou, vlastnostami, ktore sa rozne kombinuju v procese rozmnozovania hovori o dynamickom systeme.