@Kajuga povedal/-a:
S tím porušením práva je to sporné, analogie s Kosovem není zcela přesná. Kosovo se mezinárodním násilím odštěpilo od státního útvaru. Ukrajina jako státnost je sporná, protože vznikla státním převratem (nelegálně) a je tedy otázka, kdo nese legální právo za Ukrajinu jednat. Pokud i přes převrat Kyjev, pak to tak může být (určitá analogie s Kosovem). Pokud právo mluvit za Ukrajinu má za část země, která převrat neuznala, pak nic neporušila, tj.. do Ruska vystoupila celá Ukrajina, jen vzbouřenci vedení Kyjevem to dosud neakceptovali a brání se.

Keď sa bude Ruská federácia odvolávať na to, že rozpad Sovietskeho zväzu bol protiústavný a usilovať o jeho návrat, potom to bude v poriadku. Takto je to len ohýbanie a snaženie sa napasovať to tak, aby im to nejako vyšlo. Lenže nič z tohto nie je podstatou. Podstatou je, že ak uznávate zabratie časti územia Ukrajiny, vytvárate tým podmienky na rozpad vášho štátu. A nikto sa nebude pýtať, či bolo zabratie Doneckej a Luhanskej republiky v poriadku alebo nie, pretože sa tým opäť posúvajú hranice a k precedensu Kosova sa pridá precedens DLR a LLR. Prečo by malo Nemecko brať ohľad na nejakú Českú republiku, keď ak si to bude môcť dovoliť, bude môcť zabrať prinajmenšom Šumavu, alebo celé Čechy, a tiež sa odvolávať na protizákonnosť Benešových dekrétov. Upravia si výklad podľa potreby. Prvý krok k tomu už máte tu. Silnejší pes j*be.