@Michaela1:
Osobně jsem v nazírání velkých pravd prostřednictvím filmové (a jiné) produkce poměrně opatrná, >protože ve většině případů neumím odhadnout záměr sdělení, jímž může být např:

Ja sa na to pozerám inak. Každý človek má určité ohraničenia v myslení, ktoré nám umelo vykonštruoval systém nenávidiaci človeka. V prípade, že príde informácia spoza tých hraníc, tak si ju uložím do karantény a tam si ju chovám. Ak príde informácia jej podobná tak ju pridám na tu istú kôpku do karantény. Ak príde takých informácií dostatočne veľa, dávajú logiku a pritom sú prepojené s pravdivými informáciami, tak celú kôpku vypustím z karantény a označím tie informácie sa "pravdepodobne pravdivé". Informácia môže byť lož, pravdepodobne lož, neznáma, pravdepodobne pravda a prada. Takýmto prístupom, ja poznám milión pravdepodobných právd, ktoré by som kľudne mohol použiť v živote, ak by bola potreba. Napríklad, človek nevediaci o tom, že v minulosti tu nasilu navážali černochov, bude aj dneska chváliť import "utečencov". Ale človek, ktorý označil "konšpiráciu" "migrácia v minulosti" za pravdepodobnú pravdu, sa vzoprie proti importu černochov. A ak človek dokonca aj počúval Sidorova, tak ihneď odsúdi násilný import černochov ako genetickú agresiu voči pôvodnému obyvateľstvu.