Zvedavec upozornil na tieto články:

Ohrožuje nás lidstvo samotné, hřměl Kerry. Přišla tvrdá reakce lidí

27. 8. 2023

Uživatelé označili Kerryho za „tyrana“ a „podvodníka“, který svými slovy ohrožuje lidstvo. (Foto: X)

Klimatický zmocněnec Bidenovy administrativy John Kerry vyvolal o víkendu na sociálních sítích pobouření videem, na němž lidstvu vyčítá, že se ohrožuje samo, když neomezuje svůj vliv na klima.

Klip, který zachycoval Kerryho projev na akci ve Skotsku, byl od pátečního zveřejnění zhlédnut více než milionkrát. Uživatelé X (dříve Twitter) se do něj pustili a Kerryho za jeho důrazné pokárání těch, kteří nesouhlasí s klimatickou agendou, označili za „podvodníka“ a „tyrana“.

Během projevu Kerry přirovnal popírače změny klimatu k členům „sekty“, kteří se „vrhají na pravdomluvné“ a odmítají přijmout „nezpochybnitelné důkazy“ o změně klimatu způsobené člověkem.

Proto prohlásil, že lidstvo „ohrožuje samo sebe“.

Segment začal tím, že Kerry zostudil popírače změny klimatu.

„Aniž by měli na své straně fakta nebo ekonomiku, kategoricky popírají, co se děje s naší planetou a co musíme udělat, abychom ji zachránili,“ řekl. „Podněcují hnutí proti tomu, co falešně označují za ‚fanatismus klimatických změn‘, protože pohodlně zapomínají, že slovníková definice kultu je odmítání faktů v oddanosti lži.“

Pokračoval ve svém odsudku a dodal, že popírači útočí na ty, kteří se jen snaží říci pravdu o této ekologické hrozbě.

„A zatímco odmítají přijmout fakta stojící za stále zjevnějšími škodami, která první ministr vyjmenoval, vrhají se místo toho na hlasatele pravdy a nesporné důkazy označují za hysterii,“ dodal.

Při bouchání rukou do pódia pak Kerry obvinil popírače z toho, že oživují klimatické změny, které zničí celé lidstvo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

„To neskončí dobře.“ Průlom: Klimatický teror odhalen v prestižním listu

27.08.2023 21:41 | Analýza

„Změna klimatu“ se podle novinářky Lionel Shriverové stala pro média jakýmsi všeobecným vysvětlením jakékoli přírodní katastrofy, požárů, vln veder či i toho, že je v létě teplý slunečný den. Novinářka ve svém komentáři pro prestižní list The Times podotkla, že tato klimatická „propaganda“, kterou přebírají média, umělci, celebrity i politici, nemusí skončit nikterak dobře. Jakýkoli jiný než souhlasný názor však dle ní aktuálně „není dovolen“ a „těch pár bláznů s jiným názorem, je odsouzeno coby vražední kacíři, kteří musí být umlčeni nebo uvězněni“. Připomíná to prý dobu covidu.

Novinářka a spisovatelka Lionel Shriverová ve svém komentáři pro britský deník The Times poznamenala, že jí stačí v novinách vidět zprávu, která je uvedena tím, že „vědci říkají“, a již od samého počátku ví, že daný text nelze brát vážně, jelikož všichni vědci nemluví jednotně a k použití množného čísla a slova „vědci“ novinářů stačí i jen názor dvou vědců. Jak však dodává, „kvalitní novináři neuvádějí jako zdroje neurčité kolektivy, ale jmenovité, důvěryhodné odborníky, kteří mohou svá tvrzení podložit údaji“.

Právě k takové kvalitní žurnalistice však mnohokrát nedochází, což Shriverová zaznamenala i u americké veřejnoprávní televize PBS, kde se v tomto týdnu dozvěděla, že „vědci tvrdí“, že požáry na havajském ostrově Maui způsobila „změna klimatu“. 

Právě toto informování s použitím spojení „vědci říkají“ dle Shriverové akorát dosti připomíná časy covidových uzávěr a omezení, kdy se všeobecným odvoláním na „vědce“ a „vědu“ ospravedlňovaly restrikce, zavírání obchodů či povinné očkování. „Kdybych byla vědcem, tak by mi vadilo, že celý můj obor – který se z definice opírá o empirické důkazy, falzifikovatelné teorie a duplikovatelné výsledky studií – je vytahován, aby zvýšil politický význam dané zprávy a ušetřil novináře otravné domácí práce,“ podotkla novinářka s tím, že příčiny požáru nejsou ještě známy a spíše nežli klimatická změna za tím může stát žhář či silným větrem stržené elektrické vedení.

Upozornila, že podle Daniela Swaina, klimatologa z Kalifornské univerzity v Los Angeles, „bychom neměli na požáry na Maui pohlížet jako na plakátové dítě souvislosti se změnou klimatu“. A podobný názor má i Abby Frazierová z Havajské univerzity, která příčinu šíření požáru vidí zejména v nepůvodních dovezených travinách určených k pastvě dobytka, či Gavin Schmidt z NASA, jenž vliv klimatu označil coby jen nanejvýš „pošťouchnutí“ požárů.

Autorka komentáře si všimla též toho, že „změnou klimatu“ některá média vysvětlují i to, když je teplé počasí či jakoukoli katastrofu. V médiích se tak objevilo, že „změna klimatu“ může za požáry v Kanadě a na jihu Evropy, za vlny veder ve Španělsku a na jihozápadě USA, i kdyby byla letos v létě neobvyklá zima, bylo by to dle Shriverové označováno také coby důsledek „změn klimatu“.

„Opravdu je toto na koleně vznesené obvinění, často nepodložené důkazy, sloužící věci? Nedbalé atribuce na denní bázi znějí jako propaganda – protože jí také jsou,“ podotýká novinářka s tím, že i neustálé aktivistické zvyšování pozornosti záměnou „klimatické změny“ na „klimatickou krizi“ či „klimatický kolaps“ má stále častěji akorát nulový účinek.

„Za posledních deset let jsme zažili ne méně než čtyři mezinárodní sociální mánie: transgenderové šílenství, #MeToo, covidové uzávěry a postfloydovský Black Lives Matter. Poté, co se z vědecké hypotézy stal horečnatý sen, vykazuje nyní apokalyptika klimatických změn všechny znaky další mánie. Najednou si všichni myslí totéž a říkají totéž. Média, politici, celebrity, umělci – všichni jsou ve vypovídající shodě. Žádný nesouhlas není povolen a těch pár bláznů s jiným názorem je odsouzeno coby vražední kacíři, kteří musí být umlčeni nebo uvězněni,“ všímá si novinářka, že se dovoluje jen jedna „pravda“.  

Dodává, že právě „v tomto stavu hysterie vymýšlíme politiky s obrovskými důsledky“. „Možná, že pokud nepřestaneme spalovat plyn, ropu a uhlí, tak je lidstvo skutečně odsouzeno k zániku, ale v každém případě se musíme uklidnit a také se produktivně zapojit do skeptických pohledů,“ zdůrazňuje. A že například v rámci přechodu na elektromobilitu nám může slepé přikyvování připravit dosti neblahé důsledky například v otázce připravenosti elektrické sítě.