@Počtář povedal/-a:
Za o něco přesnější počítám formulaci “...být pozorovatel a nehodnotit...”. Tedy už nestrkám hlavu do

S touto formulací nemohu souhlasit i když vím, kam míříš a jsi to i naznačil (minimálně se musí vyhodnotit, kdy zastavit a kdy ulici přejít u příkladu s chodcem)

Začnu otázkou: Čím se nabíjejí egregory ? Odpovím: Emocemi.
Kdysi mi jeden známý řekl, že skutečná láska je chladná. Až později mi došlo, že to znamená, že je láska oproštěná od tlaků emocí (horko synonymum vášně čili emocí). Tlak emocí zůstává (jsme živí), ale na lásku nemá vliv a láska pak rozhoduje ne emoce.

Co nejpřesnější formulace dle mě je:
Být co nejbystřejší pozorovatel, aby mohl být za včas použit rozum (roz-um=rozlišení um) - rozhlédnu se než se rozhodnu přejít ulici.

Nejde o to pozorovat to nebo ono (jak zdůraznil dle mě správně @Počtář ), ale při pozorování se nenechat vyprovokovat k nežádoucím emocím (což jde dobře trénovat v diskuzích, oponent mě třeba urazí, ale optimálně by to nemuselo vyvolat nepřátelství, ale spíše vést k co nejobjektivnějšímu si ujasnění mých kvalit a kvalit oponenta, jak to, že došlo až na urážky). Jednou z hlavních metod řízení ve společnosti se současnou koncepci je provokace, odolat a elegantně se vyhnout provokatéru je velmi praktické umění téměř k nezaplacení (všimněte si jaký tlak provokací musí ustát kvalitní státníci).

Teď zpět k filmům, ty jsou poměrně zásadní protože utváří mladou novou generaci a tak je dobré mít připravené zajímavé správné napravující výklady a zpětně tak působit a kazit plány GP.

K zdroji, kdo film točil je vhodná základní informace a to, že tvůrci jsou placeni v první řadě za vyvolání emocí a bez toho se žádný tvůrce nestane známý. Schopnost vybudit emoce je prvořadá, diletanty nezle použít. V druhém sledu bez-strukturně GP vybírá vhodné kandidáty na tvůrce, které systém podpoří. Tvůrce, který dokáže zaujmout a bude ukazovat pravdu příliš okatě, tak že dav pochopí, tak takový tvůrce může být ničen i strukturně (ořezání větví).

Nejlepší tvůrci jsou takoví, kteří pravdu vystaví, ale tak že to GP nevadí (něco jako Stalin, který jednal v obálce marxismu až do doby, kdy to ukázal přímo v knize "Ekonomické problémy SSSR" ). Jedou modní trendy, ale dají tam něco navíc. Ti GP nevadí a navíc na ně snadno nemůže pro jejich popularitu.

Takže filmů bych se nebál, protože uspěje jenom kvalita a nějaká pravda tam vždy bude jako podmínka nutná k větší sledovatelnosti. Je potřeba pouze uchovat si "chladnou hlavu" a nenechat se zasáhnout emočně a tím pak fungovat jako baterka egregoru.

K @Lin:
Nevím jestli nejvyšší patra řízení mají potřebu se vysmívat a chlubit nad lidmi (nemyslím si - v nějakém videu Pjakin nebo Veličko byl popisován někdo kdo se setkal s někým blízko GP, dotyčný se člověka od GP zeptal proč neřekne o sobě lidem a on odvětil seznamoval by jste se svými schopnostmi svého psa - pro GP jsme objekt, ale (j)elita nás potřebují, aby jsme k nim vzhlíželi, žijí z egregoru pocitu nadřazenosti - pýcha GP je směrovaná vůči Bohu ne vůči lidstvu, tam je pragmatik a nepřekračuje Boží dopuštění - viz. Bulgakov Mistr a Markétka). Tuto potřebu mají spíše užiteční idioti, jako ten Faraón co se pochlubil a dal vytesat na místo bitvy u Kadéše, lidé se myslí, že jsem prohrál, ale já jsem vyhrál na tři tisíce let dopředu. Tím pomohl odhalit řízení GP. Nebo třeba Bill Gates si nějaký patent nechal udělal s číslem se samými šestkami, "náš" Janeček se také chlubí šestkami, takové jednání dobře ukazuje skryté řízení, protože odhaluje řídící neschopnost užitečných idiotů (ten kdo řídí neztrácí čas chlubením) a tudíž existenci řídící vrstvy za nimi.

Poznámka:
Mezitím napsala článek @Lin, kde dospěla k podobnému, že problém jsou neřízené emoce s pozorností spojené a ne vlastní pozornost.