Autor poukazuje na další rovinu sdělení, vyplývající z rozhovoru. Aspoň tak si to myslím a pokusím se svými slovy objasnit.

Carlson tímto rozhovorem získal téměř "hvězdnou slávu". Psalo se, že mu někteří kolegové dokonce závidí - to, že si s konečnou platností "udělal jméno" po celém světě. Do té doby byl známý jen v USA a když byl onehdy "odejit" z Fox News, klesla sledovanost kanálu někde o 30%.

Takže tento článek vnímám jako upozornění na to, že Carlson není žádný fenomenální novinář s nadstandartním morálním, etickým i profesním vybavením, ale jde o novináře, který má nos na "změnu větru".

Prostě Carlson patří do party, která si moc dobře uvědomuje, jakým nebezpečím pro svět a život v něm jsou liberální klany, které se dostaly k moci.

A myslím si, že o to také nyní ve světě jde = odstranit životu nebezpečné liberály z mocenských struktur.

Proto také morální a etický profil těchto osob nebude ideální, protože nejde o výměnu nemorálních za morální, ale o výměnu šílenců za realisty.

Ráda bych tu připomenula americký příběh Jamese Forrestala, kterého rusofobie dovedla do blázince. Pobíhal po ulicích v pyžamu a bos a křičel "Rusové jdou!". Tento bývalý americký ministr obrany Trumanovy vlády byl školním příkladem myšlení a záměrů (pozdějších) liberálů. O těch smýšleli politici typu Eisenhowera jako o šílencích, kteří nemají šanci, aby se dostali k moci.

A rusofobie z Trumanových časů se právě nyní opakuje - jen v jiných kulisách a na větším jevišti.