Možno sa môj príspevok javí arogantne alebo povýšenecky keď som napísal: "Nikto z Vás, čo toto, čítate nevie odpovedať na všetky otázky." Na základe toho, čo som napísal, mi taktne môžete pripísať aj akýsi božský komplex. To, čo som napísal určite nie je pohľad z úrovne Stvoriteľa a úprimne sa ospravedlňujem milovi aj tennetovi, pokiaľ sa ich môj príspevok akokoľvek dotkol, lebo v ňom nie je nič osobné. Vo svojom príspevku som rozvinul problém Mysle ako dôležitú tému, pre pochopenie behu udalostí. Nevyužívam témy na nejaké názorové ataky. A prečo to, čo som napísal, nie je pohľad z úrovne Stvoriteľa? Myseľ je entita, do ktorej vstupujeme a využívame na myslenie. Takže nehovorím o nejakej mysli jednotlivca alebo skupiny. Ale o Mysli, ktorá zjednodušene povedané, existuje objektívne a je súčasťou Stvorenia. Ešte pred niekoľko tisíc rokmi sa o Mysli učilo. Áno, deti učili ich predkovia od malička poznávať a používať Myseľ aby prežili a niektorí sa učili o Mysli aby rozvíjali svoje Poznanie a Múdrosť. Učenie o Mysli malo svoju systematiku, metodiku, symboliku, pojmy. Bolo súčasťou väčšiny predkresťanských sociokultúrnych systémov. Bolo súčasťou aj učenia raných kresťanov. Inštitucionalizované kresťanstvo učenie o Mysli zavrhlo. Takže minimálne 1 700 rokov (asi tak od Nicejského koncilu) sa o tom ako funguje Myseľ už neučíme. Veľmi zložitým spôsobom je učenie o Mysli obsiahnuté v Kabale. Keď som vo svojom príspevku o Mysli napísal: "Nikto z Vás, čo toto čítate, nevie odpovedať na všetky otázky.", nebol to arogantný, povýšenecký postoj človeka s božským komplexom. Je to čisto racionálny postoj, vychádzajúci z historickej skúsenosti a reality. Nikto predsa nemôže vedieť niečo, čo ho/sa nenaučí, nemá s tým bezprostrednú skúsenosť a pretrhne sa niť prenosu informácií z generácie na generáciu. V súčasnosti úspešne nahrádza Myseľ AI.