Docela zajímavý problém. Co hodnotit u článku:
Odrazil bych se od užitečnosti článku (přínos) článku:
1. Přínos - něco odhaluje, čím důležitější a méně známou informaci popisuje tím větší přínos
2. Skrytý přínos (autorem nezamýšlený přínos) - i když autor lže a informaci maskuje, což je při odhalení další přidaný odkrytý přínos, odhaluje nějaké cíle autora a subjektů pro které autor pracuje (vědomě i nevědomě).
3. Jiný přínos - studijní, kulturní, připomínání dějin ...

Přínos lze dále dělit:
a) Na přínos vystavením nových nebo méně známých fakt. Zde lze hodnotit "pravda|to sedí" nebo "lež|to mi nesedí"
b) Nová nebo málo známá analytika (fakta v nových souvislostech). Zde lze hodnotit "souhlasím" nebo "nesouhlasím".
c) Opakování již známého, zde lze hodnotit zpracování líbí nebo nelíbí

No samozřejmě mohou být tyto uvedené body různě nakombinovány, ale to už by bylo moc rozvětvené, takže snažit se vybrat to podstatné a to vyhodnotit, pokud by se postupovalo podle výše navržených kriterií.

Tlačítka nějaká máme, můj návrh je tento:
změnil bych [páčí] / [nepáčí] na
[+] a [-] a znamenalo by podle kontextu:
souhlasím / nesouhlasím
pravda / nepravda
to sedí / nesedí
líbí / nelibí

dále bych změnil [podnětný]/[mimo téma] na:
[užitečný]/[mimo]
užitečný je přínosný nebo podnětný nebo jinak užitečný
mimo je mimo téma, osobní rovina, zbytečné opakování jinými slovy již řečeného apod.

To jsou jenom kosmetické úpravy v názvu tlačítek, ale o co se zasazuji pokud to jde, aby páry [páčí] / [nepáčí] a [podnětný]/[mimo téma] fungovali samostatně zvlášť. A mohl dát například podnětný a zároveň nelíbí (nesouhlasím).