Človek potrebuje priestor, aby sa mohol rozvíjať. Tak ako medveď potrebuje svoje teritórium, potrebuje ho aj človek.

Podľa KSB si kňazi v starovekom Egypte uvedomili, že musia kontrolovať spoločnosť práve preto, že boli Egypťania premnožení a vznikali tam sociálne problémy. Odtiaľ a vtedy vznikol globálny prediktor, ktorý sa snaží zotročiť svet a zlikvidovať bielych ľudí po tom, čo spáchal genocídu na severoamerických indiánoch.

V Rusku žiadne myšlienky globalizácie nevznikli, pretože tam bol dostatok voľného priestoru pre každého. Globalizácia nie je proces objektívny, globalizácia je proces primitívny. Myšlienky globalizácie a riadenia sveta vznikli práve tam, kde žilo pokope priveľa ľudí.

KSB tvrdí, že život v mestách mení psychiku ľudí k horšiemu. Ľudia sú odtrhnutí od prírody, stávajú sa individualistami, čo je v priamom rozpore s ľudskosťou, vznikajú psychické poruchy a kvôli väčšej anonymite sa bez zábran rozvíja nemravné správanie. Podľa odhaleného agenta Michaila Velička je mesto mutagénne a ľudia by v ňom nemali žiť.

1. Je možné a žiadúce, aby žilo 10 miliárd ľudí v mestách? Nebude vplyv mesta pôsobiť proti dosiahnutiu ľudskosti jeho obyvateľov?
2. Je možné, aby žilo 10 miliárd ľudí na dedinách? Nebude potom dedina na dedine? Prakticky, nie teoreticky. Papier znesie všetko.
3. Bude dostatok voľného priestoru na slobodný rozvoj všetkých ľudí, alebo sa budeme tlačiť a prirodzene si liezť na nervy?
4. Bude dostatok veľkých a súvislých plôch divokej prírody? Pretože nie sme na Zemi sami a žijú tu aj zvieratá, ktoré rovnako ako ľudia potrebujú priestor.
5. Ak v Rusku nevznikla chorá ideológia ovládnutia sveta, nie je to spôsobené ideálnou zaľudnenosťou Ruska? Rusko pokrýva 1/7 zeme a má 150 miliónov obyvateľov. 150*7=1050, čiže jedna miliarda a päťdesiat miliónov. Nie je toto ideálne zaľudnenie planéty Zem so zohľadnením neobývateľných oblastí a priestoru pre divokú prírodu po tom, čo už ľudia nebudú žiť vo veľkých mestách?

Že globálny prediktor/parazit/primitív chce redukciu populácie kvôli svojim neľudským cieľom a neľudskými spôsobmi je jedna vec. Ale čo ak nie je problém v cieli, ale v spôsobe realizácie? Ak je globalizácia podľa GP zlá a musíme prísť s vlastnou, neplatí to isté aj v tomto prípade? Že udržanie populácie v určitých medziach ľudskými spôsobmi je v záujme nás všetkých?