@Kancelar povedal/-a:

@Ogar Valach povedal/-a:
Richard Sulík je idiot, ale keby chodil na toto fórum, potom by som to napísať nemohol. O miestnych dogmatikoch to tiež nemôžem napísať, pretože citlivo vnímajú a tri dni by plakali do vankúša. Úplne rozumiem čo si tým chcel povedať. Je jedno, či je to pravda alebo nie, keď je tu, nesmieš mu to napísať.

Tak este raz: ak niekomu v diskusii vynadas, prakticky tu diskusiu ukoncujes prehrou, pretoze ti dosli argumenty a sklzol si k nadavkam. Nepodporujeme to, pretoze nema zmysel druhu stranu urazat ak ma byt "porazena" argumentmi, kedze strielas vlastne goly. Co naopak radi vidime, su "hadky" zalozene na faktoch a fundovane argumentacie. Takze ano, ak napises o Sulikovi, ze je idiot, tak to nebude riesene, ak tu Sulik bude a namiesto argumentacie mu len vynadas, tak zasiahneme.

Stravil som dost vela casu hadkami s liberalmi na fasbukoch a vzdy cakaju na to, ze ten druhy prejde po lahkej provokacii k nadavkam, pretoze potom moze prejavit svoju moralnu nadradenost a uz je akykolvek argument zbytocny, hadka je prehrata. Ak im nevynadas, ani sa nenechas vyprovokovat, radsej diskusiu ukoncuju, pretoze argumenty dochadzaju im.

Asi zle čítaš moje komentáre. Po prvé, je to medicínsky výraz. Po druhé, neviem o tom, že by som ho niekedy použil osamotene, bez argumentov hneď vedľa. Ako pri Sulíkovi. Napísal som prečo si myslím, že je idiot. Už to nemusíme riešiť. Podstata je v tom, čo som napísal.

Je jedno, či je to pravda alebo nie, keď je tu, nesmieš mu to napísať.