@Ogar Valach
Přece jenom se k této diskusi na téma "slovanství, SAV, KSB" ozvu - i když mi diskuse přijde zbytečná a jalová.
Před časem jsem se o téma SAV zajímala - a dost mi vysvětlilo. Třeba jsem si potvrdila své podezření, že ostatní kultury světa ze slovanské vycházejí - a není to naopak, jak se tvrdí ve školních učebnicích, že Slovani byli negramoti a primitivové. Potud pokládám čerpání ze SAV za prospěšné. Jenže...
Okamžitě se tématu chytili všelijací guruové a přiznám se, že se mi kudla v kapse otvírá, když ve spojitosti se slovanstvím najdu fotky současníků, křepčících ve vyšívankách a s věnci na hlavě při táborovém ohni. Samozřejmě - nechybějí ani slaměná či hliněná obydlí, vaření v kotli a jezení dřevěnými lžícemi.
Ne že by to nebylo na pohled pěkné. Ne že by to jako koníček nebylo zajímavé a člověku prospěšné.
Jenže - žít tak? Co to přináší do současného života? Jak se to dá v dnešním světě použít/využít a to ještě ke zlepšení života společnosti?
Můj názor = nepřináší nic krom zábavy a vytržení z šedé reality. Ze stejného důvodu mám averzi pro tzv. rodové vsi. Nejde o nic jiného než izraelské kibuce v našich podmínkách. To vůbec není o svobodě a už vůbec ne o lepším životě pro každého. Lidé jsou tam omezení a sešněrovaní pouze v okruhu potřeb kibucu. Být třeba lékařem? Ale ano, mohou tě nechat vystudovat. Ale co potom, když chceš být třeba chirurgem??
Kdo propaguje tzv. "starý způsob života", kdy se oře ruchadlem a voda se nosí z potoka, je něco jako šéf spolku ochotníků. Neví vůbec nic o takovém životě, natož o nikdy nekončící dřině. Pokud máš na starosti hospodářství, není pro tebe oddych v podobě dovolené či "volna". A když máš ještě i dobytek, tak ani slovo "pospat si" neznáš.
Nosit staroslovanskou rubášku a šperky s věncem na hlavě z tebe Přemysla oráče neudělá ani náhodou. Ani knížete Svatopluka, Igora či jinou postavu z dějin - třeba Přemysla Otakara. To všechno je sice moc krásné, ale na úrovni lidových slavností po celé zemi, kde si lidé rádi oblečou kroje pro "zpestření" života a úctu k předkům.
Ale samozřejmě - kdo takový život chce žít a vyhovuje mu - je to jeho vůle. Bude mít i výhodu, pokud se civilizace zhroutí. Jenže - balamutit druhé a předstírat "spasení" v tomto způsobu života pokládám za trestuhodné.
A k ostatnímu:
KSB je skutečně jen teorie, návod. A prokazatelně pomáhá ve zlepšení chápání reality a "chodu světa". Na rozdíl od SAV.
A nevím, proč tu občas někdo tvrdí, že Zaznobin si "hlídal" Velička - nebo že Veličko je zrádce. To přece není pravda a domnívám se, že důvod k takovým tvrzením je v "guruovském" vidění světa. V KSB fakt nebyl NIKDO ředitelem, guruem, šéfem. Proč, proboha, pořád někteří posuzují osobu "řečníka" a ne obsah toho, co říká? I Petrov byl důležitý, dokonce i Sidorov měl co donést a říci.
Poslední = věčné poukazování na islám v KSB.
Že tam není nic ze SAV? Není to takhle náhodou proto, že ruská civilizace v sobě dodnes uchránila mnohé z nich, je nositelkou oněch zásad, myšlenek, tradic? Však ti říkám, že v rubášce to není - že je potřeba se dívat trochu víc kolem.
Autoři KSB to věděli - tak proč by to ještě montovali do spisů? Chápu to tak, že bylo potřeba ve spisech "zhodnotit" náboženství - a SAV k náboženstvím přece nepatří.
Ještě přidám dodatek:
Pozor na šovinismus a rasismus. Je to přeci o lidech - ne o rasách či národech či civilizacích. Ostatně každá z civilizací lidstvu něčím důležitým přispěla a obzvláště civilizace arabská.