@Lin řekla:

Jenže - žít tak? Co to přináší do současného života? Jak se to dá v dnešním světě použít/využít a to ještě ke zlepšení života společnosti?
Můj názor = nepřináší nic krom zábavy a vytržení z šedé reality.

Nemůžeš se víc mýlit ... a s tebou velká část studentů koncepce ...

Nepředpokládám, že by jsi byla příznivkyní současného způsobu života. Ten připomíná zlatou klec (když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají) a v KSB se na mnoha místech píše, že tak jak žijeme teď, tak to povede ke katastrofě. To víme my a ví to i GP.

Potřebujeme přejít ideálně k biologické, ale postačovala by eko-technická civilizace (teprve pak má Země budoucnost).
Předpokládám, že chceš mít budoucnost.

Takže ten cíl - vytvoření biologické nebo alespoň eko-technické civilizace je pro nás i GP společný. Liší se pouze koncepcí vytvoření/řízení.

Naši předci žili ve fungující biologické civilizaci. Ta civilizace byla natolik kvalitní, že několik tisíciletí odolávala různorodým atakům GP (aby nakonec také prohrála).

GP však nespí ... v okamžiku objevení se Mrtvé vody (která byla nízkofrekvenční analýzou minulosti, nikoliv však ještě představením řešení pro budoucnost - to se objevuje až v Základech sociologie 4,5 a zejména 6) tak GP pomohl na svět desítkám novopohanských a "Slovanských" spolků a hnutí, falešných knih, ... které KSB v danou chvíli neobsazený prostor obsadily.

VP SSSR si tak v Základech sociologie 1 posteskává, že neexistuje žádný trenažer lidství, přitom vesnice prehistorické ruské civilizace (s potřebnými dodatky a opravami) tím trenažerem být může. Připomínám, že výchova jedinců prehistorické ruské civilizace musela být na vysoké úrovni, když ta civilizace po tisíciletí odolávala tlaku GP.

O rubášce a květinovém věnci to opravdu není (ty tam mají v biologické civilizaci své místo, které může být využito i zneužito) .... je to o koncepci řízení.

Co se týká tvé averze vůči vesnicím ... tak připomenu, že v Základech sociologie 6 VP SSSR mluví o nutnosti depopulace velkých měst a lidské budoucnosti právě v těch osadách a malých městech.

Existuje totiž něco jako 6 druhů objektivních náležitostí.
Všichni se zabývají těmi řídícími, ale téměř nikdo nerozebírá noosférické nebo druhové.
Biologické jsou jasné - dnešní města jsou mutagenní.
Ty druhové např. předjímají, že člověk jako biologický druh žije ve skupinách určité velikosti. V této skupině lidé spolu spolupracují a navzájem se znají. Tak jsme žili po miliony let a máme to zakódováno v genech..... to neokecáš.
Chceš-li tedy žít jako plnohodnotný člověk (a nikoliv jako deprivant) musíš v době formování typu psychiky žít v takovéto skupině. Z deprivanta Člověk nevyroste v žádném případě. Je to tedy podmínka nutná, nikoliv postačující.