@Rusofil povedal/-a:

@Jura11 povedal/-a:
Sou> @Rusofil povedal/-a:

Zdroje demokracie jsou 2 .. Atény a Novgorod.
O Aténách máme zápisy. O raném Novgorodu nikoliv ... pouze až z období, kdy již vyhrál davo-"elitarismus".

To, co bylo v starověké Rusi, nebyla demokracie, ale občinné samořízení.

Na čem se točíš? Na neustálené terminologii? V článku jsem to nazval lidovláda, k tomu jsi připomínky neměl.
Oni to nazývali Veče (shromáždění lidu). Probíhalo na večovém náměstí po zazvonění na večový zvon .. všichni se pak seběhli a snažili se rychle (práce stála) dohodnout na daném jednom tématu, které přednesl ten, kdo zazvonil.

V době Novgorodu, který tady popisuješ, je toto samořízení již degradováno na uplatnění hrubé síly.

V ranné podobě ? - hlasují všichni muži (na začátku všech 300 mužů Novgorodu mělo statek)
nebo v té pozdní ? - bojarské

Demokracie je protilidský projekt.

• s tímto se snažíš vlámat do otevřených dveří ... to je zcela zbytečné. To musím do každých svého příspěvku přidávat hodnocení typu Demokracie = vláda amerického lidu a demokracie = démon Kracie (vláda démona Krácia nad lidmi), abys mě to stejně až jednou zapomenu nevyčetl? Víš jak ty příspěvky budou dlouhé?