Velesova kniha (podobně jako Slovansko-Árijské védy) je považována za západní padělek.

Pokud někomu z vás oficiální vyjádření nestačí, tak sledujte své vlastní pocity při jejich čtení. V tom se právě projeví ona složitost vyjadřování a jakési zakódování, aby je chápali jen zasvěcení (tj. zasvěcení je budou chápat jedním způsobem a nezasvěcení jiným) ... to je mimochodem zednářský princip (a jeden ze znaků davo-"elitarismu", protože ke správnému výkladu potřebujete vykladače=výše zasvěceného, tj. nejste samostatní, tj. sami se nemůžete stát zástupcem Boha na Zemi).

Mám povědomí o vícero lidech, kteří měli při jejich čtení nepříjemné pocity. Rozumím tomu, že bude existovat úzká sociologická skupina, které naopak imponuje a bude imponovat jejich "velikost", ale vždy je třeba se ptát ve srovnání s čím (s také podvrženou oficiální historií a oficiálními cizími biblickými kulty). Podobnost s veliko-Ukry je čistě náhodná a daná právě tím západním původem, který je pozůstatkem řídících provázků loutky k loutkovodiči.

Pro konceptuály je na místě důležitá otázka: "Co se těmi padělky snaží loutkovodiči překrýt?" ... Zde připomenu poučku, že chcete-li, aby lidé zkousnuli lež, je třeba ji namíchat (90 % pravdy s 10 % lži)