@Lavazza:

Jestli to není o tom, že v paneláku se nedá žít.

Nějak přežít dá (mnohem lepší než žít na ulici, ne každému se poštěstí mít vlastní byt), ale v tom přeci není podstata. Jestliže se zbavíme nelidského řízení GP bude vše možné, vše bude řešeno lidsky. Je přeci zde na stránkách koncepce zřejmé, že lidé si některé problémy samy nevyřeší na to je potřeba stát, který chrání své obyvatelstvo (milión lidí protestovalo ve Francii proti zrušení pojmů otec a matka na dokladech - teď je tam rodič 1 a rodič 2).

Poznámka:
Kde to jsme ?
Když je oponent nabádán, aby si vyřešil problém sám, když je tak chytrý. To je primitivní psychický trockismus v plné kráse, když víme, že problémy se vyřeší pouze spoluprací a domluvou, jak budeme postupovat, aniž bychom se vzájemně ničili.

Strategie je jasná a už se o tom mluvilo:
Lokalizace, a návrat chovu do národních států, ne že někde to dělají velkém a bezohledně, aby všechny ostatní odírali a vozí zboží po celých kontinentech (je to kocourkov, ale dav věří na mocnou ruku trhu a tak si nadnárodní mafie mastí kapsy).
A ještě nad tím výše je plánování (pětiletky byli geniální a pokrok tam mohl nastat, po Stalinově smrti, ale byl progres zastaven a pětiletky byli spíše na oko). Např.: Do pěti let, zrušíme všechny velkochovy a nahradíme malochovy se stejnou kapacitou, získáme kvalitnější surovinu a ještě získáme pro lidi práci, které je málo díky vysoké produktivitě.