@Jura11:

Přežívat se dá i v kleci/vězení, dá se tedy i v paneláku.

To už je odbočka od tématu, je pak také potřeba zrušit města, která jsou mutagenní zjištěno již sklonku devatenáctého století. To už je kompletní přestavba lidstva po vítězství lidské koncepce. Je potřeba vyjít z toho co je, nejdříve částečně návrat k socialismu, nějak zajistit, aby každý měl kde hlavu složit, jídlo, vzdělání (ne jenom západ, ale všude i v rozvojových zemích, SSSR se to dařilo) a vše se může postupně zkvalitňovat. Mimochodem je otázka, jestli nebyli zdravější děti z paneláků, které celý den si hrály venku s ostatními a večer rodiče svolávali domů nebo dnes, sice v domě, ale celý den doma s očima přilepenýma na monitoru. Mimoto v té době byli hodně oblíbené chaty a měl a jezdil na chatu každý druhý. Pak ještě záleží na sousedech a vztazích v paneláku (pravda moc dobré nebyli, nomeklatura se snažila za všech vychovat "Homolkovi").

Ale samozřejmě souhlas, každý svou chaloupku nebo domeček - jsem pro. Nevím jestli mi rozumíš, vše jsou procesy jde o směr - panelák je lepší než bezdomovectví, domek je lepší panelák, domek v malém městě je lepší než domek ve velkoměstě ... Jeden farář říkal a moc se mi to líbilo (i když je asi pod biblickou koncepcí) dej si o cigaretu méně a děkuj Bohu - protože vše jsou procesy. Vždy jde o směr procesu, ne stav (takhle máme deformované myšlení, vidíme staticky obrázek a něco se nám nelibí na tom odrazu skutečnosti, ale ten není pevný (paneláky fuj, ale že to poskytlo přístřeší, lidem kteří by se jinak stali bezdomovci se nezohlední). Dle mně je potřeba pro optimismus vidět ty procesy - kam to směřuje - a vidět kdy každý z nás to může svým pádlem postrčit pro většinu žádoucím směrem.