Další událost, která by byla k smíchu, kdyby nebyla tak ... tragická.
Na UA dnes slaví něco jako den státnosti. A želéhad vede proslov. Po ukrajinsky. A s dějinami "po ukrajinsku".
Mluví o založení Kyjeva a dokládá touto legendou, že UA je jediným dědicem Kyjevské Rusi. Proboha - už jen v tom názvu - kde je nějaká Ukrajina? Je tam Kyjev a Rus - žádná UA!
Kyjev byl dle legendy založený sourozenci Kyjem, Ščekem, Chorivem a jejich sestrou Lebedí (labutí). Jde o legendu z knihy Pověsti dávných časů (Povesti vremennych let), na které se podílelo více autorů, ale neví se, jakých. Snad jen mnich Nestor může být jistý. Sama kniha je kulturním dědictvím - stejně, jako naše Kosmova kronika.**
To, že želéhad mluví o legendě jako o jistojisté pravdě a staví na ní státnost Ukrajiny - to by nebylo to nejhorší. Stejné, jako bychom naši státnost stavěli na praotci Čechovi a kněžně Libuši. To nejhorší je, že z legendy o založení Kyjeva odvozuje ukrajinskou státnost. Přitom - i kdyby výše jmenovaní sourozenci Kyjev založili, pak se vůbec neví, z jakého národa byli. Protože - někteří historikové se přiklánějí k názoru, že to byli Vikingové. Tak kde je jaká Ukrajina?
Tuto epizodu uvádím z toho důvodu, že zde je v realitě následek odervání se národa od vlastních kořenů. Pak se musí horečně "vařit z vody" těmi nejnaivnějšími pitomostmi.