Vyzbieral som vyše sedemdesiat podpisov.

Väčšina oslovených podpísala. Asi 75%. Asi 5% už podpísalo inde. Asi 15% sa nezaujímalo o politiku. A bolo aj pár, naozaj na prstoch jednej ruky, ktorí podporovali vládu a Igora Matoviča.

Opakujem, väčšina reakcií na žiadosť o podpis bola dobrá, dokonca ľudia volali a posielali ďalších ľudí, aby podpísali. Nasranosť medzi ľuďmi nikdy nebola takáto a to som nezbieral podpisy pod petíciu prvýkrát. Tu sa nebolo treba snažiť a nič vysvetľovať. Stačilo spomenúť pád vlády a už bolo vysvetlené. Niektorí sa neudržali a začali sa nevyberavo vyjadrovať o Igorovi Matovičovi a Zuzane Čaputovej. A niektorí dokonca požadovali tresty za vlastizradu... Milo ma prekvapilo pár mladých ľudí čerstvo po osemnástke, ktorí s radosťou podpísali, akonáhle sa dozvedeli o čo ide. Inak podpisovali všetky vekové kategórie, ale mierne viac ich bolo predsa len v staršom veku, nie však nejako výrazne.

Podporovatelia vlády a rezidentky

Jeden tvrdil, že teraz je to dobré a iná vláda by bola horšia.

Druhý tvrdil, že len aby sa tam nedostal Smerohlas. A vraj teraz je to dobré.

S tretím som mal dlhú diskusiu a nazrel som do uvažovania človeka, ktorý sám seba nepovažuje za liberála a má prehľad o alternatíve, pretože si občas vypočuje slobodný vysielač. Stručne.

Vlády Róberta Fica nedosiahli vyrovnaný rozpočet v čase prebytku a podľa nejakých zahraničných odborníkov Ficove vlády rozkradli vyše 100 miliárd. Áno, vraj vyše 100 miliárd. Kontroval som, že nechajme Fica a pozrime sa na túto vládu. Že korupcia je oveľa vyššia než za Fica, ale všetko si "zlegalizujú", takže to niektorým nebije do očí. A tiež nemajú vyrovnaný rozpočet, práve naopak.

Vláda je vraj nová a neskúsená a mala to ťažké, pretože prišiel vírus a vojna na Ukrajine (áno, až teraz, nie už v roku 2014). Mali by sme im dať čas a byť zhovievaví. Priamo v Oľano vraj majú viacero schopných ľudí, z ktorých niektorých osobne pozná.

Oprávnená kritika Ukrajincov u nás podložená skutočnými prípadmi je šírenie nenávisti. O vládnom šírení nenávisti voči Rusom nepadlo ani slovo, ale vycítil som, že toto asi nevadí. Že či som proti pomoci tým, ktorí utekajú pred bombardovaním. Povedal som, že proti pomoci nie som, ale malo sa to robiť inak. Zhodli sme sa, že sa to malo robiť inak, ale nezhodli sme sa na tom ako.

Poukázal som na miliardy, ktoré išli na Ukrajincov a že na našich ľudí sa nedalo prakticky nič. Kontroval bezdomovcami a alkoholikmi, že tí často ani nechcú, aby sa im pomohlo. Poukázal som na dôchodcov, že prečo sa nepomohlo im. Vraj na to sú vyhradené peniaze zo štátneho rozpočtu a viac ich nie je. Prečo si potom vláda požičala peniaze? Vraj to bolo na iné veci. Ak to bolo na iné veci, tak to nemohlo byť na Ukrajincov a malo sa teda pomôcť AJ našim dôchodcom. Opäť sa vrátil k tomu, že na dôchodky sú vyhradené peniaze zo štátneho rozpočtu.

Ukrajincov obhájil asi trikrát a trikrát sa nezastal našich dôchodcov. Keď som spomenul 1,7 miliardy na zbrane, radšej prešiel na inú tému. Vraj vláde treba dať čas, pretože sú noví a neskúsení a zmena systému je náročná. Že korupcia za Fica prekvitala. Opäť som spomenul, že za týchto prekvitá desaťkrát viac. Nič. Radšej pochválil, ako sa zatvárajú opoziční politici a Milan Lučanský sa vraj zabil sám, pretože mal veľa za ušami a počas Ficovej vlády nakradol milióny. Že ho dosadili za vlády Mikuláša Dzurindu asi nevie. A keď mal za ušami, prečo sa vrátil z Chorvátska na výsluch? Radšej sme to nerozvíjali.

Rezidentka vraj vyhrala, lebo ju ľudia chceli a stojí si za svojim slovom. Nebola to špičková reklamná kampaň, nie, ľudia ju vraj chceli. Že pred voľbami tvrdila, že je za referendum a potom ho zmarila je v poriadku, pretože otázky neboli v súlade s ústavou. Rezidentka si preto stále stojí za svojimi názormi a vyjadreniami, veď predsa nechceme aby bolo referendum označené za neplatné len preto, že by ho na ústavný súd nedala. Je jedno, že predtým už jedno referendum s podobnými otázkami prešlo.

Slobodný vysielač počúva a je zhrozený z toho, čomu ľudia veria. Že vraj tam hovoria, že vláda bola zámerne dosadená, aby plnila niečie záujmy. No a nie snáď? Že on tomu neverí. Ukončil som to tým, že o tom to je, že tomu neverí. Potom už boli pracovné povinnosti a nedalo sa pokračovať v diskusii. Pán je očkovaný, ale je za slobodu v očkovaní, nikoho nútiť nechce. Kritizovanie vlády za plošné testovanie, očkovanie a podporu vojny je ale podľa neho šírenie nenávisti voči vláde. Tak si vyber.