Vystavil jsem otázku, abych se dopídil co Slovanům a Védistům vadí na koncepci, abych se dostal do situace, kdy diskuze je o nečem a ne o ničem. Zatím odpoveděl pouze Ogar.

1. S Bohem se tedy shodneme i když Ogar to popírá. Protože on má termín Stvořitel nevím jestli v jeho interpretaci Slovan používá i slovo Bůh a Stvořitel jsou pak pro něj synonyma. Jinak HNR je pouze nový termín pro Boha, který zdůrazňuje jeho pozici - hierarchický nejvyšší řízení - Bůh Stvořitel Všedržitel.

Co se týká další ujasnění axiomů koncepce, tak tam již je to o koze a voze a smysluplná diskuze není možná, která ovšem není ani kolem Boha, sice vidím shodu, ale oponent ji neuznal.

No alespoň jsem se dozvěděl světonázor Ogara a nyní chápu proč je co se týká koncepce úplně mimo a ani asi nevidí jaké nesmysly a neustále rozpory v jeho příspěvcích vznikají.

Dle jeho interpretace je všechno poznání obsaženo v Konech, čili uzavřený systém znalostí, s něčím podobných jsem setkal v Budhismu - všechno víme a už to jenom správně se naučit a interpetovat - cíl je na dosah.

Takže cokoliv co není podle jeho interpretace Konů je mimo Ogarovo chápaní a diskuze nemá smysl.

Za mě je Ogar příklad jak snadno jde ze Slovana udělat fašistu. (uteklo mi nálepkování, kterému se jinak vyhýbám)
Například prý pouze Slovan má duši/živatmu. To považuji za projev fašismu.

Jeho interpretace Slovana je rozdílná od mojí. Ogarův Slovan se bojí o sebe o Slovany a bojuje za přežití Slovanů a Slované jsou vyvolení (árijská rasa).

Moje pochopení Slovana vyjadřuje tento postoj (povzdech):
Slované nakonec prohrají, protože když k nim přijde nepřítel, tak povraždí všechny ženy i děti. Ale když Slovan vyhraje nechá ženy a děti nepřítele žít.

Jenže právě proto se cítím být Slovanem, protože si přeji, aby prosperovali všichni a žili spolu v míru a pokoji, dokážeme tvrdě udeřit, ale genocidu Slované neprovádí.

A ten povzdech je povzdechem hlupáka, protože nakonec vyhraje lepší (lidštější) koncepce !