@Rusofil KSB neřeší spousty věcí - to je otázka na další diskuzi - ale zatím jestli je shoda v tomto ?

Cíl: vytvoření nedavoelitární-společnosti.
Prostředek: šíření znalostí o fungování sociálních supersystémů (potažmo vesmíru vůbec) a zvyšování mravnosti celého obyvatelstva, tam je vazba, že studium a pochopení vyžaduje mravnost.

A jestli se shodneme také, že Slované než došlo k úpadku (a byli to tisíce let existence) měli nedavo-elitární společnost - což zase potvrdí správnost koncepce.

Pokud je v tomhle jádru shoda: Opuštění davo-elitární společnosti pomocí šíření znalostí, tak můžeme začít se bavit o problémech při šíření znalostí s jejich kvalitou a distribucí a problémy se změnou současného davo-elitárního modelu.

Jestli jsou védy objemnější informační systém (což možné je, že předci měli více znalostí, vývoj může i degradovat), tak KSB může být začleněna nebo naopak KSB začlení Védy, pokud je mravnost (např. cíl spravedlivá bezpečná společnost) obou systémů znalostí stejná nebudou si navzájem překážet.

Poznámka:
Mé otázky nepovažuji, že jsou mimo sekce má název
"Míny a nedostatky KSB" čili co na tom nástroji nefunguje a dalo by se zlepšit (případně extrém označit nástroj jako nevhodný)
Mohla by existovat sekce:
proč Opustit KSB a začít studovat Védy, například protože je to kvalitnější nástroj a dosahuje se s nim snadněji výsledků a širšího záběru
nebo dle tvého vyjádření

je to zatím to nejlepší, co je zpracováno pro dnešní dobu

sekce: Jak přejít od KSB k Védám