Dva nepáčiky? Za co? To si už zde nemohu dovolit ani trochu nadsázky? Byl jsem snad sprostý nebo urážel jsem? Nebuďte takoví suchaři. Je to jen vtip. Nic ve zlém. Trochu nadhledu neuškodí kolegové.

Na první pohled to vypadá vtipně. Vůbec nezáleží na tom co bylo dříve, ale to, že se tato informace ocitla na stejném místě, jako odpověď na informaci první, jako jakési potvrzení.

Čili synchronicita. To jsem tam zapomněl dodat.

Tvoje reakce znamená, že máš v sobě blok, který ti brání v přijímání informací z noosféry a vyšších sil. Ten blok je potřeba odstranit. Až jej odstraníš, začnou se v tvém životě dít věci!

O psychoanalýzu nestojím. Vynášení soudů o účastnících fóra není čestné jednání. Za to máš nepáčika odemne. Navíc jsi mimo, protože jsi nepochopil co jsem napsal a potvrzuješ své nepochopení pokračováním textu se kterým mohu jen souhlasit, protože jsi v dalších příkladech napsal principiálně to samé co já. Já jsem tím jen rozebral jak to "technicky" funguje. A ta otázka v závorce "(co bylo dřív?)" není nepochopení ale vyjádřením mé neznalosti co bylo dřív. "to cos řekl Ty, jako nevědomou věštbu nebo zprávu (co bylo dřív?) a ta událost je zdrojem této zprávy" Od toho se odvíjí zda to byla věštba nebo zpráva. "věštbu nebo zprávu" Myslel jsem, že to bude pochopeno správně.

Mimochodem...

"Rusofil , ó tys již jako bůh! Něco řekneš a v Itálii žbluňkne jachta. No to je prča! ...
Ale vážně... Jestli je tato spojitost zpráva z noosféry, tak to cos řekl Ty, jako nevědomou věštbu nebo zprávu (co bylo dřív?) a ta událost je zdrojem této zprávy.
ps: asi jsi to tak i myslel ale vyznívá to ... no, jak jsem řekl."

Zkuste mi kdokoli cokoli z toho co jsem napsal vyvrátit.
Uvědomujete si, že dáváním nepáčiků pravdivému slovu si kálíte do vlastního hnízda (fóra)? ...