@Jura11 povedal/-a:
Védická civilizace, kterou se tak Ogar ohání, měla jedno z pravidel, že pokud někdo přestoupil pravidla vůči členům komunity/občiny, mohl být vyhnán z komunity/občiny.

To je celkem milosrdné ustanovení, protože jeho jedinou možnou smysluplnou alternativou je okamžité zabití. Vyhnání je odložené zabítí - dotyčný může ukázat, že měl pravdu.

Najdete ho v pravidlech Aténské demokracie i Novgorodské demokracie.

V kultuře naleznete použití tohoto pravidla ve filmu Volání rodu podle knih Eduarda Štorcha.
Tam náčelník jí osivo na příští rok, přitom ostatní členy rodu nechává umírat hlady. Po odhalení je zbytkem rodu vykázán z osady (a je velká pravděpodobnost, že nepřežije). Tím byla zajištěna homogenita a soudržnost osady - a její přežití do budoucna. To přežití do budoucna bylo tím náčelníkem ohrožováno, proto byl také po zásluze vyhoštěn.

Jenže v dalším díle se ukáže, že náčelník přežil ... ale za cenu toho, že terorizoval nějakou vzdálenější osadu.

Ze dvou pramenů (ani jeden nemám na 100 % ověřen). Jan Kozák tvrdí o Hebrejcích, že to jsou právě tito přestupníci/hříšníci vůči védickému zákonu. A Rusofil tvrdí, že někdo zabývající se védami našel toto tvrzení o Egyptu - že ten byl stvořen vyhnanými lidmi z védických osad, kteří se v Egyptě seskupili dohromady.

Tj. několik tisíc let to fungovalo, ale jak začal být v okolí védické civilizace davo-"elitarismus", tak tito přestupníci v něm mohli snadno přežít ... a protože v nich byla křivda, tak často oni byly v první linii vojáků GP a dopomohli k likvidaci védické civilizace.

---

Odpověď Lavazze:
Ano, cítíš možná správně, že vyloučení není to nejlepší možné řešení, že to v budoucnu může přinést problémy.
Ale když admini ponechají Ogarovi možnost všechno si dovolování, tak ty problémy rozvratu jsou na tapetě již dnes. A bez jejich vyřešení ani nikdy nezačne komunita KSB řešit náhradu tohoto védského principu jejich lidovlády lepším.

Celý tvůj příspěvek a žádosti ostatních o vypořádání se s Ogarem, je velký oxymóron a ve skutečnosti medvědí službou koncepci.
Jak chcete tuto koncepci rozprostřít na západní a i naši liberální a rusofobní společnost, pokud nedokážete v rámci koncepce přijmout Ogara, který má vůči ní jen určité výhrady, a neodmítá ji apiori? Jak chcete přijmout a akceptovat rusofoby?
Zdá se, že na svéhlavé lidi koncepce nefunguje. Alespoň se to tady neprojevilo. Tedy když vycházím z předpokladu, že se vám s Ogarem nepodařilo navázat dle vás uspokojivou komunikaci, proč předpokládáte, že se současnými rusofoby se vám to povede? I když umře milion ruských kluků, bude to k ničemu, pokud se katastrofa nedotkne západních obyvatel, hlavně rusofobů. No a pokud se jich to dotkne, tak vinu budou dávat právě Rusku.
Závěrem, není nic těžkého komunikovat se zastánci a přívrženci koncepce, kdy se navzájem poklepáváme po rameni a dáváme kladné hlasy. Ogar je takovým naším trenérem, jak si poradíme s odpůrci koncepce. Zatím to vypadá tak, že se to moc nedaří.

PS: Dávat jako příklad Aténskou a Novorodskou demokracii je nonsens, jelikož v těchto demokraciích měla hlasovací právo jenom elita.