@Lavazza:

K "referenčním osobám": nejde samozřejmě o termín související s tématy řešenými v KSB, nýbrž o obecný sociologický pojem, jehož význam závisí na konkrétním kontextu. V obecné rovině jde o jakési "vztažné body", které v daném kontextu vystupují jako přirozené autority a slouží individuu jako určitý hodnotící standard. Sama jsem tento pojem použila jako připomínku z mého hlediska zásadního příspěvku @MP3 na předchozím fóru:
https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/5218/uzavretie-fora/1#post-71248

K otázce "kdo jsou referenční osoby": odpověď úzce souvisí s vlastním smyslem fóra, tj. s tím, proč bylo založeno a co od něj jednotliví přispěvatelé i nepřispívající návštěvníci očekávají. Protože jde o "fórum KSB", je zjevně určeno primárně pro ty, které lze ve vymezené oblasti považovat "odborníky", tj. ty, kteří jsou s materiály KSB důkladně seznámeni a jsou evidentně způsobilí z takto vymezených pozic kvalifikovaně analyzovat společenské jevy a probíhající procesy a smysluplně o nich diskutovat. Další významnou skupinou jsou příznivci KSB předávající ostatním informace důležité z hlediska aktuálně probíhajících VF procesů, jejichž vyhledáváním významně šetří ostatním čas a energii, které mohou být věnovány vlastní analýze. Pak jde o příznivce KSB, kteří se do diskuse nezapojují, ale považují ji za cenný zdroj informací, kvůli kterému jim stojí za to se na stránky pravidelně vracet. Další skupina (do níž se počítám) se jen zajímá o otázky řízení složitých společenských supersystémů, metodologii vyvinutou KSB považuje za zajímavý nástroj sloužící k jejich kognitivnímu uchopení, a považuje proto za přínosné sledovat názory těch, kdo ho umí kompetentně používat. Z tohoto vymezení vyplývá, co by mělo být ve vztahu k jednotlivým skupinám přispěvatelů a návštěvníků fóra jeho smyslem. Příslušníci první skupiny pak zjevně budou referenčními osobami jak pro příslušníky ostatních skupin, tak vůči sobě navzájem.

Takto pojímaný smysl fóra se pochopitelně míjí s očekáváním těch přispěvatelů, jejichž příspěvky zjevně nesměřují k výměně informací (byť jakkoli kritických) z uvedených pozic, nýbrž primárně k diskreditaci samotné KSB a jejích protagonistů, jimiž jsou pak v místních poměrech zákonitě ony referenční osoby. Dojde-li na situaci, že je diskuse takovými příspěvky zahlcena natolik, že se v ní stávají rozhodujícím prvkem, který pak určuje její směr (lhostejno, zda tím, že se i bez reakcí ostatních vrší na sebe, nebo naopak pseudotéma košatí dobře míněnými reakcemi), je zde problém, který se ignorováním příspěvků ani asertivitou ostatních diskutujících nevyřeší. Tady bych v reakci na citovaný příspěvek statistika na starém fóru upozornila na příspěvek @jardoba tamtéž:
https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/5218/uzavretie-fora/1#post-71373

Budu konkrétní: považuji za velkou ztrátu, že fórum opustili Boletus, Irena, Taurus, Buran, už dříve Bohumil, krátce zazářivší a vzápětí zhasnoucí MP3... atd., nechci všechny vyjmenovávat. A avizovaný odchod jardoba by byl podle mého názoru z hlediska udržení určité kvalitativní úrovně pro fórum likvidační.