Když jsem začínal na Vodě, tak se vždycky říkalo, že na tamějším fóru jsme STUDENTI Koncepce společenské bezpečnosti(netuším, proč se tu objevují lidé, kteří nás nazývají "konceptuály", jakožto už hotové... A nově nám tady přibyl výraz "znachar KSB"... Prosím vás pěkně, nechte si svoje nálepky od cesty. Existují fóra, kde se probírají různá témata od fyziky po ezoteriku, témata přijatá většinou i taková, která jsou konspirační, a nevšiml jsem si, že by se tam častovali při nesouhlasu nálepkami. Mimoto, být "konceptuálem" nebo "znacharem" není zde cílem). Osobně jsem považoval toto fórum za pokračování, tedy, že se tady shromažďují studenti-samouci a společně studují/seznamují se/osvojují si danou látku.

Vycházeje z tohoto výroku se musím zeptat... Když jste studovali a některý z vašich spolužáků vyrušoval, dělal ze sebe střed pozornosti, provokoval učitele či ostatní studenty, udrželi jste si požadovanou míru soustředení na dané téma, které jste měli jinak studovat a osvojit si ho? Bylo to v pořádku, že vás vyrušoval? Naučili jste se něco díky tomu vyrušování? Když někdo narušuje diskuzi, co myslíte? Bude vyrušování přínosem pro takovou diskuzi? Myslíte si, že v takových podmínkách se vůbec utvoří tandem nebo polytandem mezi účastníky diskuze? Vyřeší se něco?

I když zde nemáme vyloženě učitele a všichni jsme samouci. Přesto, pokud se chceme společně posouvat, je potřebná nějaká kultura diskuze na stanovené úrovni.

Určitě víte, že existují taková fóra, kde moderátoři si stanovili cíl udržet určitou kulturu diskuze i při nesouhlasu několika stran a pokud to překročí stanovenou mez, vyvodí pro daného člověka(nebo skupinu) důsledky, a důsledně se snaží tento cíl plnit. Z jedné strany držet takovou kulturu je nutné ze strany přispěvatelů/diskutérů, ale pokud existuje takový přispěvatel, který se nemíní vůbec omezovat, potom z druhé strany musí zakročit moderátor.

Popravdě nemusíme vůbec tady polemizovat s pomocí KSB a stačí se přečíst pravidla tohoto fóra, která jsou zde stanovená jasně. Dle mého subjektivního hodnocení a v závislosti na stanovených pravidlech, Ogar vám porušuje soustavně minimáně dvě z nich, tři, když se zadaří. Jistě víte, že existují taková fóra, kde by s takovým chováním nevydržel ani měsíc a odkráčel by s banem trvalým.

A dále... Dle mého subjektivního hodnocení Ogar je pouze zástupný problém. Stejně jako Globalisté. A právě tak i minulé, ale i budoucí případy.
Právě ta jasně definovaná kultura diskuze je potřeba. A pokud hovořím o kultuře diskuze, nemluvím o přetvařování, ale mluvím o disciplíně, která je po účastnících diskuze vyžadována. Existují fóra, kde se taková disciplína vyžaduje. Klidně, ať sem přiházejí lidé s různým zaměřením, přesvědčením či názorem. Klidně, ať sdílejí své poznatky a pohledy na věc. Klidně, nechť přináší faktologii, svá životní zjištění a tak dále. Klidně ať diskutují a nemusí zrovna se vším souhlasit. Ale nechť se podřídí pravidlům(která mají být mimochodem všem na očích a ne schované v "Kategorie"-"Informace"-"Podmínky používání"), která po nich administrátor a tým moderátorů požadují. A nechť se pak tým správců také řídí tím, co požaduje. Což je snad logické, protože není možné aplikovat dvojí metr a to ani k sobě a ani k jiným účastníkům diskuze.