Návrh na sjednocení:

Nejdříve kratičká analýza:
Tři problémy:
1) přispívatelé a moderátoři
2) referenční skupina a moderátoři
3) já-centrismu a boha-centrismus

1) přispívatelé a moderátoři
definuji cíl: aby přispívatele a moderátoři byli ve shodě jakým způsobem se moderuje diskuze a tím se hodně odlehčí moderátorům, protože nastane ze strany přispívatelů samořízení (což se i trošku děje, ale moderátoři to nedoceňují a spíše blokují - například skupina už je vyzrálá nemusím hlídat každý příspěvek, novým domluví starší diskutující až když to nefunguje vyzve se moderátor, aby zasáhl)
současná situace:

• moderátoři kritizují přispívatelé, že si to nevyřeší sami a jenom si stěžují
• přispívatele kritizují moderátory, že neblokují trolly

řešení: vytvoření přispívateli kodex diskuze (jakási "ústava" kterou budou moderátoři naplňovat)

2) referenční skupina a moderátoři
cíl: Aby pokročilejší studenti souhlasili, že je to KSB fórum a přispívali zde

Ale jsou tam další otázky, kde nepanuje jednota. O nutnosti referenční skupiny.
Za mě rozhodně ano, viz příspěvek od @Michaela1 :
https://ksbforum.info/discussion/comment/5265#Comment_5265

současná situace:

• moderátoři, ať jsi jdou, "když jim to tu není po chuti"
• referenční skupina, z převážné části již fórum opustila

Metoda (a měl jsem za to při vzniku fóra, že to tak už konečně je):
Aby diskuze byla moderována podle pokynů referenční skupiny.

řešení: v současnosti nemožné, blokuje to všudypřítomný já-centrismus (nerozlišují čí, prostě taková je kultura v které jsme vyrostli a cesta k boha-centrismu za současných podmínek na planetě je nesnadná a zdlouhavá). Přesto možnosti jsou a nějaké sdělím na konci příspěvku.

3) já-centrismu a boha-centrismus
V materiálech KSB je popsána situace, kterou procházíme. Jednotlivci si poměrně rychle osvojili základy KSB a projevili pochopení, ale když měli spolupracovat nefungovalo to. Jedním z mála doporučení jak pracovat s já-centrismem: Je začít u sebe a zeptat se v čem má oponent pravdu.

Tohle vím od počátku a proto si moderátoru velmi cením. Je to velmi úmorná a velmi nevděčná práce. Proto se v referenční skupině těžko nachází admin, je to zdrojově velmi náročné a kdo s poctivých má čas, když třeba překládá knihy a věnuje se další činnosti a musí si přitom zajišťovat obživu svojí, případně rodiny a starat se o rodinu. Zátěž je to značná. Mají pravdu v tom, že oni pracují a odřou to nejúmornější.

Jenže nemohu souhlasit, že moderátoři se staví do role majitelů fóra (to je já-centrické). Za mě je to poslání, je potřeba hledat jak spolupracovat a ne snažit to za každou cenu dělat po svém, je potřeba se s námi přispívateli domluvit. Není v zájmu většiny přijít o kvalitní přispívatele, "ať jdou" (není po mém já-centrismus), je potřeba hledat cesty jak by to šlo, aby přispívali, kvalita jejich příspěvků mluví sama za sebe (po ovoci poznáte je).

Obejití řešení u bodu 2) moderátoři a referenční skupina
Zrovna čtu materiál Od korporativnosti k soubornosti, kde problém lidí s vůli (dva kohouti na jednom smetišti) lze vyřešit tandemovým přístupem. Čili pracují odděleně a nějak domluveným způsobem sdílí výsledky své činnosti.

Fórum by se trochu zobecnilo:
a přejmenovalo na veřejné "fórum převážně o procesech ve společnosti na planetě zemi" (to je jenom náčrt - našlo by se nějaké vhodné pojmenování)

Nechala by se jedna kategorie pro KSB, kde by se procesy hodnotili podle metodiky KSB a mohla by se vyzvat referenční skupina, aby tam začala znova přispívat a byla by dohoda, že trollové tam nesmí

No a Védisti by měli svůj klášter v kategorii např. Vedický pohled na probíhající procesy

Myslím, že by stačila i dohoda, předpokládám, že pro diskuzi problematický Ogar by dohodu dodržel a nepřispíval by do kategorie KSB (šlo by i technicky, ale nevím jak snadno, jestli software diskuze má už připravené omezovat práva podle kategorií).

Ostatní kategorie obecnější tématu: Filmy, zdraví apod. by mohli zůstat jak jsou.

Vznikl by souborný intelekt s plně veřejným neomezovaným přístupem, jak si přejí moderátoři a Védický a KSB pohled by byl důsledně pro přehlednost oddělený, aby o nich hovořili pouze skuteční zástupci těchto směrů a ne oponenti, kteří ani nemají podrobně materiály oponentů nastudované.