@Ladič povedal/-a:

@Atom povedal/-a:

No a takto řídí svět globální prediktor. Rozděl (do ohrad pro ovce) a panuj.

Přesně naopak, GP vytváří kotle národů, konglomeráty - všechno promíchá a vytváří guláše a nebo homogenizované kaše (viz. Hodina býka). To se týká řízeného objektu (ve svých strukturách pracuje tandemově - což je velmi efektivní, tandem je vlastně svým způsobem nejmenší možný blok - jenom dvě části bloku). Mnohem stabilnější než konglomeráty jsou blokové struktury (nezávislá část KSB a nezávislá část Védisti), což vlastně navrhuji - v blokové struktuře pracují části nezávisle, samostatně ne promíchaně.

Mimoto mnoho metod řízení bude shodných u nového prediktora se starým, změní se koncepce, kdy řízení je v zájmu (v prospěch) většiny.

I zde probíhá diskuze, co je v našem zájmu. Zjišťuje se co je v náš prospěch, protože zájem a prospěch není to samé, často nevhodný zájem vede ke škodě (např: muž se zamiluje do zlatokopky nebo žena do darebáka)

**Je v náš prospěch, aby zde zůstala referenční skupina ? **
Návrh řešení, jsem dal co projev dobré vůle, ochoty problém řešit - abych přiložil ruku k dílu .

Technická poznámka pro @Ladič
Takhle vzniká neúmyslné tapetování, za mnohem lepší považuji, dát pouze odkaz na příspěvek než zkopírovat delší příspěvek a dát kratičkou reakci.

Ale já rozumím jak jsi to myslel. Proto jsem začal slovy "pěkná práce a také ti dal páčika. Protože je v tom více podnětných myšlenek. A proto jsem to právě ocitoval celé. Aby to nebylo vytrženo z kontextu. Většinou to nedělám právě protože mě se také tapetování nelíbí. A odkaz mi nevyhovuje. Často se příspěvek a reakce vyskytují již na jiné stránce a to samo o sobě je uživatelsky nepříjemné a narušuje to vnímání kontextu. Ale jak chceš. Upravil jsem příspěvek a dal to do spoileru.

Ale abys porozuměl i ty, jak to myslím... Fórum nikdy nemůže být svaz blokových struktur podle KSB. Každý "blok" by musel mít svého admina. Pak by to ale nebylo jedno fórum ale skupina spřátelených fór. Internetové fórum již z podstaty koncepce ve které vzniklo nemůže fungovat jako svaz států, kde každý stát má svou vládu. Vždy bude kopírovat systém. Jeden majitel jako HNŘ si s ním může udělat cokoli. Admin buď sám, či se skupinou technické pomoci jako GP nastavuje bezstrukturní řízení - koncepci pomocí samotné funkcionality fóra. Uživatelé a moderátoři vytvářejí zpětnou vazbu atd, atd... Už chápeš? Kdyby ses pokusil realizovat ty části které zmiňuji, musel bys začít určovat kdo do jakého téma, smí a kdo kam nesmí. A zajišťovali by to referenční osoby. Víš co by se stalo? Nakopali by jim lidé do zadku, obrazně řečeno, a fórum by skončilo dřív než za přítomnosti zástupu trollů. Fórum není svět ve kterém musíme žít. To lze poslat do "pekla" velmi rychle.

Já myslím, že moderátoři to tady udělali dobře. Vytvořili diskuse, které obsahovaly výbušná témata např. Slované a védizmus, nebo o "minách" v KSB. Kdo na tato témata nechtěl diskutovat, nemusel je vůbec otvírat. Dobře věděl, nebo mohl předpokládat, že pokud na toto téma nahlédne, že se mu zvedne tlak. Mnozí to udělali a pak se divili, že se jim ten tlak zvedl. Kdo se bojí, nesmí do lesa.

Když už ale někdo to téma otevřel a něco se mu tam nelíbilo, měl argumentovat. Přitom za argument nepovažuji nálepkování, ve smyslu fašista a podobně. Neřízenou střelu Ogara sem poslal sám HNR, aby na osazenstvu vyzkoušel, jak prakticky ovládá metodologii řízení popsanou v KSB-DVTR. Zdá se, že teoretičtí znalci to prakticky nezvládli, tedy kromě Jardoba, který dokázal udržet přijatelný tón, i když s Ogarem nesouhlasil.
V poslední době tady Ogar dával velice kvalitní příspěvky, že se mi ani nechtělo věřit, že je píše on.

Co se týče referenčních osob. Je to typická davo-elitární pyramida. Když to převedu na strany, tak je to TOP09. Plná elitářů, kam chtějí všichni, kteří se chtějí cítit elitou. Přitom křičí, my jsme si tady vybudovali naši KSB, a ostatní nám ji chtějí zničit.
Kdo rozhoduje o tom, kdo je referenční osobností? Kdo se dokáže vyjadřovat učeně, ale polovina publika mu nerozumí? Nebo ten, kdo dostává více kladných bodů, nebo ten, kdo nám je sympatický? Jak si může někdo osobovat právo, že když má přečtené všechny hrubé knihy, že je větší konceptuál? Někdo se může učit hrát na housle celý život a i tak mu to nejde a pak přijde cikán, vezme housle do rukou a hraje. Víte, člověk nemusí mít přečtenou žádnou hrubou knihu, ale má konceptuální pohled na svět již od narození. Příkladem může být Putin.
Pokud konceptuál, který má nastudovanou teorii, ale nedokáže ji podat srozumitelným jazykem, aby to, co chce sdělit, pochopil i ten "ňouma" u piva (omlouvám se všem ňoumům), tak jeho znalosti jsou k ničemu, protože běžní lidé nepochopí, o co mu jde. A může být 100x referenční osobou.