@Quilgen povedal/-a:
Co já vím, tak do něj ta ponorka přímo narazila ne torpédo.

Verzí koluje několik. A není divu, protože se - zvláště u nás - nikde nedozvíš, jak to vlastně bylo. V každém případě je ale oficiální verze "výbuchu odpalovacího zařízení" velmi naivní a nevěrohodná.
Co ale jasné je i bez ofic mediálních zpráv:
1) Ponorka Kursk nebyla žádný šrot, byla "stará" cca 6 let a NATO proti ní nemělo žádnou obranu. Kursku se přezdívalo "zabiják letadlových lodí" a žádná - skutečně žádná letadlová loď NATO neměla proti Kursku obranu. Byl tedy důvod se Kurska zbavit.
2) V roce 2000 probíhalo v Barentsově moři ruské námořní cvičení a americké ponorky i loďky se tam motaly a "monitorovaly".
3) Po tragédii probíhala velmi intenzivní jednání "západu" s Ruskem. Protože - kdyby Rusko zveřejnilo skutečný důvod zkázy ponorky, rovnalo by se to zaútočení NATO na Rusko. Jakoby NATO napadlo Rusko a to mělo v rukách právo se bránit.

Moc těžko se hledají fotky, o které mi šlo = vyzvednutý Kursk a "díra" do jeho pláště. Má okraje vpáčené dovnitř a to i laikovi říká, že cosi "vtrhlo" dovnitř a prorazilo plášť - ne že cosi vevnitř bouchlo (to by byly okraje "díry" obráceně). Našla jsem - a jako bonus u něj velmi pěkný článek od Vlabi (ta tu není neznámá):
https://www.matrix-2001.cz/clanek/kursk-aneb-maly-prispevek-k-belgicko-lucemburskemu-ktery-nedavno-probehl-v-nasich-kinech-2-11160