@Rusofil .... nežádal jsem tě o zdroje k tomu, abych si je já sám nastudoval, ale o zdroje, abych tě mohl pochopit ("Řekni mi co čteš a já ti řeknu jaký jsi"). Osobní útok si můžeš pro příště odpustit (Já s tebou nemám osobní problém pokud nejsi v poli egregoru, který sem přináší Ogar - bez působení tohoto egregoru neseš podnětnou informaci, s kterou v něčem souzním a jiném zase ne. ... ale hlavně bych ji rád pochopil.

Indické védy jako zdroj informací jsou OK - nejsou padělkem. Původní védy se nezapisovaly a je tedy otázka nakolik jsou přesné.
Pyžikova jsem ti odsouhlasil již někdy v minulosti, další neznám ... měl jsem však na mysli védické texty (ohledně těch indických jsi asi odpověděl)

Pro mě nepochopitelně reaguješ na Ogara, který šíří nesmysly založené na ??? (SAV a Velesova kniha, tartaria.sk)

Proto bych rád slyšel tvůj názor na Velesovu knihu a SAV a na to, že to jsou padělky a mnozí dnešní Slované se od nich distancují. Distancují se od nich i tebou uváděná jména?

Je tu totiž ohledně toho, jak předkládáš informace několik nejasností ... např. pokud čerpáš pouze z indických véd, tak proč mluvíš o Slovanech, kteří v době jejich sepsání ještě neexistovali a ty texty nebyly sepsány pro ně.