@Jura11 povedal/-a:
@Rusofil .... nežádal jsem tě o zdroje k tomu, abych si je já sám nastudoval, ale o zdroje, abych tě mohl pochopit ("Řekni mi co čteš a já ti řeknu jaký jsi")

Je tu totiž ohledně toho, jak předkládáš informace několik nejasností ... např. pokud čerpáš pouze z indických véd, tak proč mluvíš o Slovanech, kteří v době jejich sepsání ještě neexistovali a ty texty nebyly sepsány pro ně.

Zásadní omyl. Indové vzešli jako větev od haplogruppy R1a vzniklé na Altaji, tj pocházejí ze stejné kolébky jako Slované.
Indické védy mají se Slovanskými totožný základ, jelikož jsou to Boží zákony a ty jsou pro všechny stejné. Liší se jen v pojmenování. Sanskrit je mnohem bližší Ruskému jazyku, než současnému jazyku Indů. Ind, který ovládá sanskrit se bez problému s Rusem domluví. Kromě toho se v Indických védách mluví o území pohoří, městech a řekách, které se v Indii nenacházejí, ale nacházejí se na území Ruska.
Tvrzení, že Slované v té době neexistovali je k smíchu. Pod Slovany myslím všechny, kteří mluvili jakýmkoli slovanským jazykem ať se jejich kmen jmenoval jakkoliv. Rozdíl mezi Indickými védami a Slovanskými je jenom ten, že Indické písemnosti nebyly tak vehementně ničeny, jako Slovanské.
Své zdroje jsem ti popsal. Nejraději pro fakta chodím k kováři a ne kovaříčkovi. Mně skutečně zajímají podložená fakta, a ne fantazie.
Nezajímá mě, co píši slovenští, nebo čeští vědátoři na toto téma. A myslím, že dělám dobře, když jsem si přečetl ten paskvil, na který si tady dal dnes odkaz.
Podle toho, co jsem si přečetl, soupeří tady jednotlivé skupiny o to, kdo je větší a pravější Slovan. A nejlepší je ten, který odvrhne jakékoliv spojení s Rusy. Pokud nepochopí, že Indické a Slovanské védy jsou spojené nádoby, nepochopí nic.
A co se týče mého vztahu k Slovanským védám, tak ten je mnohem vstřícnější, než můj vztah k Bibli nebo Koránu. Ostatně originál Bible ani Koránu také neexistuje a Bibli a Korán nepovažuješ za falzifikáty, jak to?
Co se týče Ogara. Ať je jaký je, hlavní je, že si nes.re do vlastního hnízda.