@Jura11 povedal/-a:

O nejednotě světonázoru v prehistorické ruské civilizaci se nedá mluvit ...

Opravdu?

Opravdu.

Kromě toho. s jeho názorem že Slované měli jen jednoho Boha, s různými projevy souhlasím. To, že si někteří kolegové různé projevy Boha vykladají, jako jiné entity tj. Bohy závisí na úrovni jejich znalostí.

Nic jsem neprohazoval, můj názor je konzistentní.

Podle toho, co jsem si přečetl, soupeří tady jednotlivé skupiny o to, kdo je větší a pravější Slovan.

takže kde je ta proklamovaná jednota světonázoru?

Světonázory jsou jenom dva pro lidský a proti lidský (současný). Soupeření, jak se k cíli dostaneme není světonázor, ale konkurz taktik.

Např. tady je seznam Slovanských Bohů včetně hned několika kandidátů na pozici toho hlavního (v tvé interpretaci toho jediného, kde ostatní nejsou Bohové, ale projevy tohoto jediného Boha)

http://www.jmenaprijmeni.cz/jmena-bohu-a-bohyn/1442-jmena-slovanskych-bohu

No a co tím chceš říct?

Ano, Jednoboží bylo v prehistorické Rusi přítomno, ale nikoliv bezvýhradně v celé společnosti. Vyskytovalo se vedle mnohoboží i vyloženého modlářství. Mezi současnými Slovanskými spolky je tomu stejně tak.

Zvýrazněné prosím doložit.

Byla tu výše uvedeno několik příkladů, kdy na různé Slovanské spolky distancují od jiných Slovanských spolků a jejich podoby věrouky. Např. zmiňované Jednoboží mi jeden z představitelů snahy o sjednocování rozličných Slovanských spolků odpověděl, že nezná Slovanský spolek, který by ho zastával - všichni že mají Slovanský Panteon.

Nevěřím ti, žes to s někým konzultoval. Ale i kdyby, já nejsem příslušníkem žádného spolku, já se opírám o fakta, která prezentují Ruští znalci problematiky.

Tato nejednoznačnost v chápání základů světonázoru byla tehdy (a je i dnes) velmi nebezpečná v souvislosti s porobou od GP.

Bylo by dobré ujasnit si, co znamená termín světonázor.

Napravit by to mohly instituty, které v tehdejší společnosti nebyly a nemohly tedy tu jednotu zajistit. Věda - tedy KSB a všeobecná škola, které by tyto poznatky vyučovala. Pro skutečné Védy (tj. nikoliv padělky a je možné vést debatu, která z knih této kategorie je padělkem nebo nikoliv)

Vést debatu o tom, co je padělek a co není je zbytečné v prostředí, kde je celá historie padělkem. Je potřeba srovnávat psané zdroje s ústním podáním legend, pohádek, bájí, zeměpisem, materiálními pozůstatky, archeologickými nálezy, DNA genealogií, přírodními úkazy, lingvistickými fakty a atd., atd. Psané texty jsou jenom základnou, od které se lze odpichnout.

Ruské (lidské) hodnoty přesahují genetický původ (Slované).

Vážně? Jak to, že to nepozoruji? Černoši a žlutá rasa se modlí za zničení bělochů, a západní běloši včetně našich zbloudilých ovcí, chtějí zrušit Ruský svět.

Ale třeba se jen špatně chápeme .... byl jsi minule vyzván Jardobem, aby jsi definoval své podání toho Slovanského Jednoboží, které má být mezi Slovanstvem jednotné.... nevšiml jsem si odpovědi. Ale ta odpověď je to, co by mohlo tuto debatu posunout.

Již jsem to definoval několikrát, akorát to nebereš na vědomí. Takže naposled. Jeden bůh s mnoha projevy.