vypada to, ze turbulence v politice mohou nastat i v nemecku.

afera cum-ex
bankeri, top pravnici a danovi poradci si nechavali vracet od statu dane, ktere nikdy predtim nezaplatili. ilegalni zasah do statni kasy, danove uniky nekolika miliard eur.
jak to funguje
abyste pochopili princip cum-ex: nekdo prinese zalohovu lahev k vratnemu automatu, dostane bon a na kase obdrzi sve penize zpatky. kdo ovsem s kriminalnim umyslem pravy vratny bon okopiruje a nasledne na kase kasiruje penize za predlozeny okopirovany bon, penize, ktere predtim nikdy nezaplatil, podvadi.
podle tohoto principu probihaly cum-ex transakce. jen s tim, ze akteri nekopirovali vratne bony, ale fingovaly s domluvenym akciovymi spolecnostmi vlastnictvi akcii a to v urcitem momentu, s tim, ze zaplatili dane dle odpovidajicich zisku.
jake bylo zapojeni warburg banky?
hamburska privatni banka MM warburg vydelavala, tak jako mnoho jinych bank, ilegalnimi cum-ex transakcemi. pote, co zemsky soud v bonnu, v roce 2019, odsoudil k vraceni penez, vratila banka penize financnimu uradu. banka uvedla, ze danove posouzeni transakci cum-ex se ukazalo jako chybne.
jak se stal z pripadu warburg, pripad politicky?
v roce 2016 se do zalezitosti vlozil hambursky financni urad a proveroval, zda musi banka warburg vratit penize z cum-ex transakci. od roku 2009 by se jednalo o 47 miliard eur, ktere by mela banka vratit.
dlouho to vypadalo, ze to byla trefa financniho uradu. nicmene v listopadu 2016 se najednou FU vzdal vraceni penez - udajne kvuli pravnim rizikum. vysetrovanim statniho zastupitelstvi se objevily deniky vlastnika banky warburg, christiana oleariuse. banker v nich popisuje, jak vlivni politici SPD, johannes kahrs a drivejsi senator SPD alfons pawelczyk prislibili pomoc. k tomu se banker olearius sesel v danem casovem obdobi 3x z sebou s byvalym prvnim starostou hanzovniho mesta a dnesnim spolkovym kanclerem scholzem. podle oleariuse se jednalo o cum-ex, ale scholz rika, se na obsahy rozhovoru nepamatuje.
pote, co byly znamy deniky, vyvstava otazka, zda v pripadu warburg doslo ke zneuziti politicke moci.touto otazkou se zabyva vysetrovaci komise hamburskeho parlamentu. take statni zastupitelstvi v kolin vysetruje proti kahrsovi, pawelczykovi a proti pracovnici FU, ktera byla zodpovedna za banku warburg, zda nedoslo ke zvyhodnovani. proti kancleri scholzovi a byvalemu financnimu senatorovi a dnesnimu prvnimu starostovi peterovi tschentscherovi se nevysetruje. vsichni zucastneni politici a pracovnici FU popiraji politicky vliv. banka warbrug pise ve svem stanovisku, ze dle jejich usudku nedoslo k zadnemu nepripustnemu ovlivnovani.

v odkazu je i rozhovor s novinarem, ktery mluvi o tom, ze to bylo takove hamburske tema, ale nyni se tato vec zmedializovala a je nyni na kancleri, jestli bude dale tvrdit, ze si nevzpomina a bude mu dokazano, ze lze a tim padem, je otazka, jestli lze takove osobe verit, jestli je pripustne, aby nemecko melo takoveho kanclere.

byvaly starosta si nevzpomina? :-) to zname...
a tak se ptam, pokud by se v nemecku prokazalo, ze scholz treba lhal a opravdu byl do toho vseho nejak zapojeny, odejde? a jak zareaguji "podrizeni" v praze?

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/cum-ex-hamburg-warburg-bank-101.html