@Kajuga povedal/-a:
Podle ekonomické teorie růst úroků snižuje inflaci a to dokonce několika mechanismy. Nevýhody jsou zjevné. Tyto poučky platí tzv. CETERIS PARIBUS, tj. za jinak nezměněných okolností. A ty se mění vždy, takže tyto pravidla nejsou potvrzena reálným světem a moc nefungují např při stagflaci. I kdyby fungovala, tak to není šťastný nástroj. Vychází například z toho že se zaškrtí ekonomika, vzroste nezaměstnanost, lidé nebudou mít peníze a firmy neprodaji a musí zlevnit. Tj. k cíli se dojde za ohromných celospolečenských nákladů. Což je teorii jedno. A jak jsem psal, inflace reálně neklesne, ale problémy s tím spojené nastanou.

Hej, a potom sa ako študent, majúci aspoň trochu skúsenosti
s reálnym biznisom, s kolegami na zápočte navzájom pýtate,
či sa vám to len zdá, že ste tu na vysokej skončili
v najtemnejšom dogmatickom stredoveku
Samozrejme na docenta na skúške hráte hru,
že tým sr..čkám veríte, no zároveň sa navzájom na seba
ako v tej Catovej anekdote zúfalo uškŕňate:
"mirar, quod non rideret haruspex, haruspicem quum vidisset".
Kvôli jednému papieru, kvôli "diplomu"?
Cui bono???

Áno, isto, keď má niekto prerazenú tepnu
a Vy mu na inom mieste pustíte žilou,
zníži mu to trochu tlak a bude mu na hlavnej rane
krv možno trochu menej striekať,
možno ho ten pokles aj trochu ukľudní,
ďalej psychologický efekt, že pre neho akože niečo robíte, atď.. :DD
(T.j., pozitívnych funkčných vplyvov pustenia žilou
by sme pri dostatočnej motivácii ako presstitútky,
ako ADVOCATUS DIABOLI našli isto nemálo.)

Asi ale v triezvom stave pripustíte aj to,
že objektívne takéto "liečenie", takýto "zákrok"
smrť pacienta rozhodne len urýchli, či?