@areo857 povedal/-a:
@Lin to, že mala infúziu je pravda. Ibaže z vlastných skúsenosti viem, že ak žily nie sú v poriadku, musia sa počas hodiny veľmi často meniť ihly. Pričom Alžbeta bola dosť stará, žily určite nemala ideálne.

S Romanovcami to bolo inak. Anna Petrovna bola dcérou Petra 1 a jeho manželky, Kataríny. Priezvisko prešlo od manžela.

Nadôvažok Katarína 2 bola jedným z potomkov Rjurikovičov. http://ekaterina-ii.niv.ru/ekaterina-ii/biografe iya/pchelov-voshodyaschaya-rodoslovnaya-ekateriny-ii.htm čo Romanovci dobre vedeli.

Nechci být příkrý, ale tvrzení o tom, že Kateřina II. byla jedním z potomků Rjurikovců je západní lež. Byla vytvořena v 18.století Německými historiky, aby tak ještě jednou potvrdili právoplatnost na Ruský trůn. Tato lež je známá v Ruských vědeckých kruzích jako Normanská teorie. Ruští historikové, spolu s Putinem prostřednictvím Ruské geografické společnosti již leta proti této teorii bojují. Mají to těžké, jelikož i Ruští historici z řad podpindosníků si na protlačování této teorii udělali jméno.
Normanskou hypotézu vytvořili: Gottlieb Siegfried Bayer, Gerhard Friedrich Müller a August Ludwig von Schlözer. Byli to lidé, kteří považovali Rusy za zvířata, a ani neovládali Ruštinu. Základem této Normanské teorie je popření Slovanského původu Rjurikovců a původ je připisován Skandinávcům (Vikingům).
Proti jejich bezprecedentnímu falšování Ruských dějin vystoupil Lomonosov, kdy při prezentaci této hypotézy dokonce došlo i k bitce. Němci pak požádali cara, aby Lomonosova odstranil z Ruské Akademie věd. Nakonec Lomonosova odsoudili k trestu smrti, který byl pak změněn na trest 8 měsíců domácího vězení a omilostněn byl až po omluvě Němcům. Sám psal dějiny Slovanů, ale po jeho smrti nechala carevna, Jekatěrina II. vlastním jménem Sofie Frederika Augusta Anhalt Zerbst, všechny jeho spisy zabavit a už se nikdy nenašly.

Skutečnost byla naprosto jiná. Před i po návratu falešného Petra I. z cesty po západní Evropě (Holandsko, VB a další) byli všichni, kdo znali pravého Petra I., popraveni. Jako záminku použili nepodložené zprávy o chystaném spiknutí proti Petru I..
Z cest po západě se z 200 členného doprovodu s Petrem vrátil jen jeden! člověk a to kníže Menšikov, který byl později také popraven. Ten měl za úkol dosvědčit, že Petr, který se vrátil do Ruska je skutečným Petrem I. Co se stalo s ostatním doprovodem není známo.
Celkově bylo popraveno kolem 1000 lidí, jeho první manželka, která byla preventivně zavřena v klášteře jej až do své smrti již nespatřila, ačkoliv byl vztah pravého Petra a jeho ženy láskyplný. Syna z prvního manželství a zákonného nástupce, který byl proti západním reformám, nechal popravit později.
Zbylí dvořané ale i tak nevěřili, že se vrátil skutečný Petr. Na západ odešel 25 letý mladík střední postavy a vrátil se podle vizáže 40 letý dvoumetrový chlap. Proto povolali z vyhnanství ze Sibiře malíře, který dříve Petra maloval, ale před jeho příjezdem byl uklizen na Sibiř. Malíř se na cestu skutečně vydal, ale do Petohradu nikdy nedorazil. Cestou zemřel.

Takže prosím, nepřebírat jako pravdivé zdroje Ruské historie, zdroje, které psali ti, kdo tam "rulili" a vládli od smrti Ivana Hrozného. Tyto zdroje jsou plagiáty a výmysly na podporu nároků na Ruský trůn, případně nároků na Ruské Země. Normanská hypotéza je základním stavebním kamenem, na který se západ opírá.
Úryvek z filmu


od 10:30