zajimava reportaz o vetrnych elektrarnach
malokdo vi, ze pro fungovani vetrniku je potreba fluorid sirovy. je to nejsilnejsi sklenikovy plyn. 1kg tohoto plynu skodi tolik zivotnimu prostredi jako 23.000 kg oxidu uhliciteho.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fluorid_sírový
tento zabijak se nachazi v elektrickem rozvadeci vetrniku, zde:

jak vypada tento rozvadec uvnitr, je nasledne demonstrovano (vyrobce siemens). vypadaji jako pojistky v byte, jen pro tisic voltu a megawat. plyn sf6 izoluje rozvody a zabranuje, aby vznikaly "lichtbögen"(=elektricky proud v plynech, jiskrove vyboje). sf6 ma skvele elektricke vlastnosti, ovsem ochranari zivotniho prostredi povazuji pouziti tohoto plynu za skandalni. vetrniky stavet ano, ale ne s timto plynem. sf6 ma trvanlivost 3000 let, takze se bude dostavat do atmosfery. tim, ze se planuje, ze se navysi pocet solaru, vetrniku kvuli zmene strategie energeticky zdroju, je tedy zrejme, ze s navysenim poctu techto zarizeni, dojde i narustu potreby tohoto plynu v onech zarizenich. podle statistik, se do vzduchu dostava jen male mnozstvi sf6,ale i tak je ho vic, nez co zapricini vnitrostatni letecka preprava. tendence narusta.
provozovatel vetrniku u hannoveru rika, ze v nemecku neexistuje vyrobce, ktery by vyrabel vetrniky bez techto sf6 rozvadecu.
zabery do siemensu, kde se vyrabi rozvadece bez toho plynu, ale ty jsou urceny jen do more. tady se pouziva technika vakuovych lahvi.zbytek izolace prebira chemicky cisty vzduch. protoze technicke vlastnosti vzduchu jsou horsi nez u sf6, je treba vice materialu, takze tyto rozvadece jsou vetsi, coz predstavuje i vetsi naklady. velikost rozvadecu by vsak nebyl problem, protoze vyrobci vetrniku stejne vyrabi cim dal vetsi modely. jde nicmene zase jen o penize.
problem neni jen u rozvadecu vetrniku, ktere maji onen nebezpecny plyn. je i v rozvadecich rozvoden, ktere jsou napojeny na vetrniky.pokud chce nekdo mit rozvadece bez sf6, musi na trhu hledat, protoze to neni standard.
sf6 je levne reseni a jsou firmy na trhu, ktere diky tomu vydelavaji velke penize. stoji za tim velka lobby. urychlit zmenu energii a k tomu je treba sf6. mnoho nemeckych firem tlacilo na tuto levnou variantu a pritom neskodlive varianty jsou na stole a jsou realizovatelne.
vyrobci vetrniku rikaji, ze to neni tak hrozne, ze unikaji jen nepodstatne mnozsti plynu. kdyz uz, tak problem by nastal v pripade demontaze vetrniku, ale kazdy vyrobce je povinnen plyn recyklovat nebo chemicky zneskodnit. kolik nebezpecneho plynu unika do vzduchu ovsem nikdo poradne nevi, protoze udaje se ziskavaji z daneho prumyslu. v roce 2021 vedci ucinili velmi zavazne zjisteni. merili, kolik onoho plyn skutecne je v ovzdusi a jak rychle roste koncentrace. bylo zjisteno, ze narusty jsou mnohem vyssi, nez se predpokladalo. ve skutecnosti do ovzdusi unika dvojnasobek toho, co bylo nahlaseno.

monitoring toho, jak se recykluje skodlivy plyn je nedostacujici.

poznamka: co na to rikaji hystericti nemecti zeleni, kterym tak vadi jaderne elektrarny a chteji obnovitelne zdroje a toto jim nevadi? kde je ta nemecka preciznost? k certu s green dealem. vsechno je jen o penezich, coz uz davno vime.